Золотая корона

pr0filer писал(а): Но тем не менее, две или три книги были номиниованы. Хьюго вобще неоднозначная премия, для меня до сих пор загадка, почему "город" Саймака даже не номинировался

"Город" произведение другого плана ))) Это вообще эпопея ))
А "Хьюго" может и не однозначная премия (а какие однозначны? "Оскар", "Медведь", "Ника", Нобелевская?), но всемирно признанная )))
И еще... Я не считаю ПЛиО плохим произведением.. Есть претензии... 20 раз перечитывать не буду, увы... Но в принципе - не самое плохое.
Дело в другом: многие, ожидая "Игры" заходят в обсуждение других сериалов и в крайне не этичной форме там высказываются... Почему я же не могу высказать свое мнение об "Играх" без ответной ругани? Или правы только те, кто их боготворит?

Himlith омг нет слов!  "...да я специально изучал в свое время вопрос." боюсь спросить... какой вопрос? такое чувство, что ктото фанатеет от Шелдона Купера из "Большого взрыва" )))  "я все знаю, все читал, все умею, всем все расскажу" )  забавный вы персонаж Himlith )) сами себе бы только не врали, а то глядишь раздвоение личности подхватите.  
а и кстати мнение вы свое сказали, молодец! возьми с полки пирожок.
да и актеры играют все отлично, тот же Шон Бин, вполне себе полностью передает ход мыслей персонажа, даже глаза его показывают всю всю сложность принятия решений, весь его гнев и ярость.  да могу признать, что и сам порой немного раздрожался от принятых решений персонажами... мне с моей колокольни все по другому видится... но! я не десница короля, под боком нет кучи продажных интриганов, нет его святейшества дуримара который только и думает о бабах крови и собственной гордости, нет даждущих власти богатых ланистеров... иной раз одно невреное решение приводит к слишком брутальным последствиям )
так вот я к чему - актеры всю эту ситуацию отыгрывают на отлично, я и многие другуи в их игру вполне верят.

Himlith писал(а):

pr0filer писал(а): Но тем не менее, две или три книги были номиниованы. Хьюго вобще неоднозначная премия, для меня до сих пор загадка, почему "город" Саймака даже не номинировался

"Город" произведение другого плана ))) Это вообще эпопея ))
А "Хьюго" может и не однозначная премия (а какие однозначны? "Оскар", "Медведь", "Ника", Нобелевская?), но всемирно признанная )))
И еще... Я не считаю ПЛиО плохим произведением.. Есть претензии... 20 раз перечитывать не буду, увы... Но в принципе - не самое плохое.
Дело в другом: многие, ожидая "Игры" заходят в обсуждение других сериалов и в крайне не этичной форме там высказываются... Почему я же не могу высказать свое мнение об "Играх" без ответной ругани? Или правы только те, кто их боготворит?

Будь умнее. просто ставить единицу мягко говоря необъективно

n0v3l писал(а): Himlith омг нет слов!  "...да я специально изучал в свое время вопрос." боюсь спросить... какой вопрос? такое чувство, что ктото фанатеет от Шелдона Купера из "Большого взрыва" )))  "я все знаю, все читал, все умею, всем все расскажу" )  забавный вы персонаж Himlith )) сами себе бы только не врали, а то глядишь раздвоение личности подхватите.  
а и кстати мнение вы свое сказали, молодец! возьми с полки пирожок.
да и актеры играют все отлично, тот же Шон Бин, вполне себе полностью передает ход мыслей персонажа, даже глаза его показывают всю всю сложность принятия решений, весь его гнев и ярость.  да могу признать, что и сам порой немного раздрожался от принятых решений персонажами... мне с моей колокольни все по другому видится... но! я не десница короля, под боком нет кучи продажных интриганов, нет его святейшества дуримара который только и думает о бабах крови и собственной гордости, нет даждущих власти богатых ланистеров... иной раз одно невреное решение приводит к слишком брутальным последствиям )
так вот я к чему - актеры всю эту ситуацию отыгрывают на отлично, я и многие другуи в их игру вполне верят.

1. Не боюсь ответить - средневековье, интриги при дворах, причины и поводы войн и т.д.
2. "большой взрыв" - увы, к стыду своему, не в курсе о чем речь ((((
3. Дело не в самих героях и их поведении, побуждениях и т.д. Просто четко видно, что роман у автора в какой-то момент "поплыл", а в какой-то момент автор и сам не знал, что писать дальше и приходилось выкручиваться. Потому действия героев характерны для 20 века, но не для средневековья. Что тоже, конечно, интересно... Но слишком уж предсказуемо...

pr0filer писал(а): Будь умнее. просто ставить единицу мягко говоря необъективно

А на фоне всех 10-к моя единица роли не сыграет ))) Это так... Легкий "фарс" ))) Можно?

впечатляющая серия!

Himlith так это и не то и не другое... это фэнтази. ведь если подумать, кто сказал нам, что люди того мира, используют наши мерила? да и понятие характеристики "поплыл" весьма расплывчато (опа каламбур). суть в том, что не каждый секунду должна литься кровь, лететь головы и сжигаться города. я думаю некоторая натянутость процесса вызвана эффектом "затишья перед бурей". происходящее должно затягивать и интриговать, пускай не сразу, но делать это уверенно. этому сериалу это удается.
естественно все относительно. роман этот я не читал, мне вполне хватает смотреть его киновоплощение, но думаю, если все будет идти той же дорогой... прочту непременно.

n0v3l писал(а): Himlith так это и не то и не другое... это фэнтази. ведь если подумать, кто сказал нам, что люди того мира, используют наши мерила? да и понятие характеристики "поплыл" весьма расплывчато (опа каламбур). суть в том, что не каждый секунду должна литься кровь, лететь головы и сжигаться города. я думаю некоторая натянутость процесса вызвана эффектом "затишья перед бурей". происходящее должно затягивать и интриговать, пускай не сразу, но делать это уверенно. этому сериалу это удается.
естественно все относительно. роман этот я не читал, мне вполне хватает смотреть его киновоплощение, но думаю, если все будет идти той же дорогой... прочту непременно.

Ну, во-первых, это не совсем фэнтези )) Это неплохой рыцарский роман, к которому зачем то прилепили фэнтэзи-составляющую (скорее всего, потому что это было модно в 90-х).
Во-вторых, нет там никакого "затишья". Я читал. События развиваются как раз очень характерно для рыцарского романа.
Кровь и батальные сцены... Не знаю... Лично мне они уже поднадоели... Как-то последнее время их уж через чур много... Хочется интриги... Хочется действий героев в повседневной жизни.
Сейчас поднимется крик... Мне в этом плане нравится "Рим" именно изображением повседневной жизни.
А в "Играх" повседневная жизнь не характерная для подобного общества... Вообще все действие характерно для менталитета 20-го века. При обществе, которое как бы изначально заложено в книгу (сериал) - кина бы не было )))
Т.е. Нэд Старк, даже если бы он не отказался быть Десницей, поступил бы иначе, потому что он продукт своего социума и своего времени.
А время это надо представить... Не только уборные во дворе и навоз на улицах... Нет. Отношение к правителям. Старки - сами бывшие короли и на момент повествования управляют самым большим куском континента. Управляют по наследству. Их обучают этому с детства. И сентиментальности с чистоплюйством тут не место. Иначе снесут быстрее чем успеют сказать "Мама!". И такой бы Старк, став Десницей, не разводил бы демагогию с плебесцитом, а просто радостно перевешал бы половину двора под громкие аплодисменты второй половины, на чем кино бы и закончилось.
И никакие "родственные" связи бы не помогли. Потому как в подобном обществе короли не гнушались принародно резать даже жен и детей. И все считали это нормальным.

сегодня прочитала: Троллинг - одно из средств выявить психически нестабильных людей, так как нормальным людям он безразличен)))) посему я на откровенный троллинг внимания не обращаю, чего всем и советую! на вкус и цвет у каждого свои фломастеры, господа))))
а серия - выше всяких похвал, лучше только седьмая)) более приближенного к тексту книги фильма за последние лет 10, наверно, я не видела, тем более, сериала. а мелочи - да ну бог с ними, с мелочами, смотрибельность не теряется ведь)

YuBlaze писал(а): сегодня прочитала: Троллинг - одно из средств выявить психически нестабильных людей, так как нормальным людям он безразличен)))) посему я на откровенный троллинг внимания не обращаю, чего всем и советую! на вкус и цвет у каждого свои фломастеры, господа))))
а серия - выше всяких похвал, лучше только седьмая)) более приближенного к тексту книги фильма за последние лет 10, наверно, я не видела, тем более, сериала. а мелочи - да ну бог с ними, с мелочами, смотрибельность не теряется ведь)

За первый абзац - 10 баллов и бурные аплодисменты.
По поводу второго абзаца... сам не смотрел, но говорят (т.е не мое мнение), что экранизация "Гарри Поттера" крайне близка к книгам...