Непобедимый

Перавя ссылка в гугл: "1882 год — Н. Н. Бенардос изобрёл электрическую сварку с применением угольных электродов%. Вторая ссылка в гугл: "сварка с использованием электричества для нагрева металла появилась с открытием электрической дуги в начале 19 века".
А по поводу остального - в основе лежит ФАНТАСТИЧЕСКИЙ роман о подводной лодке ЗНАЧИТЕЛЬНО опередившей технологии своего времени.
Это по поводу состоятельности комментария. А так - да, сериал не очень. Опять сильный и независимые. Задрало, что они такие ибо женщины, а не потому, что у них есть эти охрененные скилы, жизненный путь или морально нравственный качества, в отличие от той же Сары Конор или Миранды Грэй.

Меня больше умиляют дуговые светильники низкого давления, чертежи в стиле "все и сразу в одной плоской схеме, на которой нихрена собственно полезного нет, кроме детально прорисованных болтов и клёпок", вместо нормальных (до сих пор актуальных со времен первых паровиков) по отдельным механизмам с разрезами. А еще фифа, которая чай сама себе не приготовит без помощи, по ним сразу всё понимает, в отличие от того, кто это все разработал. Люки из ноздреватого на вид металла без уплотнителей, хотя бы из каучука. В то же время - кабели в явно полимерной изоляции пучками по потолкам. "Дредноут" размером с Версаль из железа с тонюсенькими мачтами и парусами с платок размером. Винт ведущий, прижатый лопастями к корпусу (неоткуда ему воду загребать), у которого основное ребро жесткости сзади лопасти. Про выдвижной (какого органа?! зачем? кому мешал просто торчащий без механики на какой-нибудь жесткой продольной балке?) таран из фольги я вообще молчу. И по всему Наутилусу развешаны пеньковые веревки - ну как же без них-то на подлодке.

Критика хороша, но в оригинале у Верна вообще сухая батарейка двигатели крутит, что явно ненаучно. Ну, и насчет деградации киноделов - тут уже не стоит сомневаться, что половина денег ушла на качественную колумбийскую муку. :)

Другие народы сами разберутся, без хохлов

Да ладно. И где же это такое было написано? Украинский язык, между прочим, занимает второе место по звучности в мире после итальянского. И не нужно оскорблять ни язык, ни украинцев, мы вам, россиянам, ничего плохого не сделали, чтобы вы нас оскорбляли. И не нужно на этой мирной дружеской платформе Лостфильма разводить рассизм, это некрасиво.

Я лишь ответил на коментарий ,который был написан на другом языке .В нем я так понял оскорбляли русских людей.Как будто бы собака брешет ,что то про кацапов. Вот я и вспомнил про сравнение ,никак только не вспомню где читал ,то ли у Владимира Соловьева ,то ли у Михеева а может у Мордана Сергея.Чего позабыл хлопчик среди кацапов только не пойму ,есть же лост и на их собачем.

Да хоть от термоядерного синтеза - сухие батарейки не заряжаются. Тут Верн знатно обмишустился.:)
Впрочем, это как в анекдоте про сову и ежиков - его дело стратегия.

Ну так то если вспомнить оригинал у Верна фигурировали не разу не сухие батареи. А вполне себе некий модифицированный Немо аналог элементов Бунзена с вполне себе жидким электролитом. Заряжались они да, не как аккумуляторы а условно перезаправлялись фирменной Немовской химозой которую он гнал на необитаемом острове с помощью каменного угля. Там вообще у Верна довольно красиво этот момент с питанием подлодки обыгран сам Аронакс задается вопросами а в чем же фокус...в неизвестных батареях? В шайтан электросхемах? Или в неизведанных электродвигателях и трансмиссиях? Так что нельзя сказать что Верн прям обмишурился, все довольно логично было им описано...

За сам текст не скажу - читал сильно в детстве, а вот критику читал уже в сознательном возрасте. Автор критики высказывал мнение о сухом аккумуляторе. Однако все равно какая-то магия получается - к известной физике имеющая опосредованное отношение. Этот как парашют у Лео Давинчи, если сделать точно по чертежам, то разобьешься, но вообще задал курс развития, да. :)

Бондарчук тоже муку любит, но не колумбийскую, как авторы сего шедевра, а аргентинскую. :)

Даже не удивительно

По мне норм. Каждому поколению надо пересказывать историю на понятном языке в его реалиях. Советский кинематограф постоянно делал ремейки "Дети капитана Гранта" и "Неуловимые мстители"(там тоже весьма вольно перекроили). Оригинальный капитан Немо вовсе поляк, боровшийся с российским имперьялизмом.

Если вы намекаете на герметизацию. Приведу один из многих примеров, льняная каболка пропитанная смолой, раньше водопроводы чугунные с её помощью собрали. И технологии эта по сей день используется на стройках,  не в водопроводах конечно,  но в канализации

А вообще, кино создано для развлечения, смотрите, развлекайтесь и не ищите логику там где её не надо искать

ну пакля со смазкой в водопроводах считай то же самое

Неужели ты англосакс, потомок работорговцев и наркоторговцев из Британской компании и белый. Или ты всего лишь потомок кухаркиных детей, как 99,9% всех европеоидов. Не белые угнетали, а угнетали, убивали и занимались геноцидом и работорговлей британцы, французы, бельгийцы, голландцы, португальцы и испанцы. Белые то тут причем? У каждого преступника есть историческое имя, зачем ты их прячешь под словом белый и хочешь всех вымазать в преступлениях британцев и других упырей. Такое впечатление что ты хочешь защитить этих упырей от гнева третьего мира.