Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Kordi
Гость |
Гость |
04 октября 2012 в 14:02:22
SYkSY писал(а):Даже если бы это было так, а этого быть не может, но спорить не хочу - они что не могут изготовлять эти патроны? Да я блин охотничьи себе сам делал не раз - и никакого электричества для этого не надо...monax73 писал(а):SYkSY писал(а):Патроны - не дрова, горят не бесследно, их в кого-то выпускают))) Как я писал в обсуждении одной из прошлых серий, оставшиеся люди должны кончится намного раньше чем оставшиеся боеприпасы, которым пофиг электричество. Порох горит, притяжение есть, трение воздуха есть - стрелять можно)))
Патроны горят с удивительной быстротой:-). А когда новые с завода не подвозят, эта скорость растёт десятикратно. Так что, в этом дефиците лажи нет.
Но зато в остальном...;-)
Какие заводы? Имеющихся в наличии уже на складах запасов хватит не на одно десятилетие...
Кстати, народ: сабли и арбалеты у простых людей худо-бедно пояснили во второй серии. Дело не в том что огнестрельного оружия нет в наличии, а в том что оно запрещено. Пояснение конечно аховое, но вполне терпимое для дальнейшего развития...
Поинтересуйтесь у любого стрелка, сколько он потратил патронов только на то, чтобы научиться хоть куда-то попадать. Речь пойдёт о тысячах. А на подготовку более или менее хорошего стрелка уходят десятки тысяч патронов. Любой стендовик подтвердит. Это к тому, что поколение сменилось, а также, что навыки нужно поддерживать.
Методики СА я в рассмотрение не беру:-).
А заодно поинтересуйтесь статистикой попаданий при БД. В цель попадает одна пуля из нескольких тысяч. На начальных стадиях конфликта и передела собственности едва ли кто-то особенно считал израсходованные
цинки.
Могу с готовностью поверить, что осталось достаточно патронов неходовых калибров, типа
12,7х108 и тому подобных, но все 7,62х..., ,308, ,22, ,223 и т.д. подрастратятся проворно пока дойдёт мысль об экономии.
Заодно не забываем о разнице в качестве патронов для гражданского и военного рынков.
juliettaw
Заслуженный зритель |
"Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти"?
Заслуженный зритель |
04 октября 2012 в 14:02:35
SuperDIpsi писал(а): блин, уже 3 серия, но все равно троли продолжают засирать. Как бы не нравиться, не смотрите. Нафик в обсуждение лезть?А знаешь такую русскую поговорку:
"Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти"?
Kordi
Гость |
Гость |
04 октября 2012 в 14:04:27
genzed писал(а): Отличный сериал , не знаю почему людям не нравится. Видать зажрались ))Хаус то вообще бред сивой кобылы, я бы ему больше 1-ы и не ставил...
ps
Все о какой-то логике говорят, а в Доке.Хаузе очень крутая логика была если ему каждую серию доставляли больного с болезнью , которая встречается раз в 50 лет ? xD
monax73
Зритель |
3 - Огонь на подавление обычное дело? Во время захвата власти армейским подразделением у гражданского населения? Извините, а можно поинтересоваться на предмет Вашего источника статистических данных и тактических приёмов?
4 - Понятие "захват власти" как бы уже подразумевает наличие приказов и ясных целей
5 - Честно говоря, немного не понял аргумента. Да и станковый пулемёт можно использовать для той же обороны...
ПыС: а серия, кстати, действительно намного лучше предыдущих. Минус три за героиню с соплями и включившийся айфон.
Зритель |
04 октября 2012 в 14:05:46
SYkSY писал(а):2 - Ну, поскольку я говорю про "научиться хоть куда-то попадать" (заметьте, это Ваши слова), а Вы мне про учебные стрельбы в течение пятнадцати лет и про качественную подготовку личного состава (Вы хоть сами замечаете что начали про одно, а продолжаете про другое?), то начинает складываться ощущение что Вы общаетесь сами с собой, а не с оппонентом.
2 - Сколько уходит на учебные стрельбы при качественной подготовке личного состава? Плюс умножим на 15 лет и обновление этого самого личного состава с необходимостью обучения. Со прошеднее время старые специалисты близки к выходу в тираж, а новых неплохо бы натаскать.
3 - Огонь на подавление - обычное дело. Статистика, всего лишь статистика.
4 - Ага, в условиях четких приказов и ясных целей, а не когда каждый за себя и очко жмётся.
5 - Да, станковый пулемёт не денется никуда, но без шайтан-арбы его мобильность резко падает. А следовательно, применимость. И ни слова про идиотизм.
3 - Огонь на подавление обычное дело? Во время захвата власти армейским подразделением у гражданского населения? Извините, а можно поинтересоваться на предмет Вашего источника статистических данных и тактических приёмов?
4 - Понятие "захват власти" как бы уже подразумевает наличие приказов и ясных целей
5 - Честно говоря, немного не понял аргумента. Да и станковый пулемёт можно использовать для той же обороны...
ПыС: а серия, кстати, действительно намного лучше предыдущих. Минус три за героиню с соплями и включившийся айфон.
Meravingin
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
04 октября 2012 в 14:07:29
Фигня. Думал, что хоть к 3-й серии что-то поинтересней будет.....фиг там. Дибильная дочка переодически "нечиего непонимающая", рембо с историей в проводниках и куча банальных дилогов и поворотов событий.... Совершенно ничего нового. "Кончилось" электричество......кааак интересно. Хоть LOST и не самый лучший сериал, но этой какашке до него не дорости.
AlexMironov
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
04 октября 2012 в 14:08:56
juliettaw писал(а):Забей) Не ведись на "высер" фаната, который не понимает, что "обсуждение" подразумевает более одной точки зрения и негативная имеет тут столько же прав как и положительная, а всех несогласных с его авторитетным мнением, зачисляет в тролли и школоту.SuperDIpsi писал(а): блин, уже 3 серия, но все равно троли продолжают засирать. Как бы не нравиться, не смотрите. Нафик в обсуждение лезть?А знаешь такую русскую поговорку:
"Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти"?
antimah
Гость |
Гость |
04 октября 2012 в 14:09:37
Не могу спокойно смотреть, как русский народ это смотрит. Ставлю в очередной раз 1.
Panterovsky
Заслуженный зритель
Просто я не вижу смысла выставлять бывшего военного диктатором-"кровавым маньяком", понимающего толк и пользу в мощном огнестрельном оружии, но в тоже время разоружающий собственную армию-милицию и не заботиться о усилении военной мощи.
Заслуженный зритель
04 октября 2012 в 14:10:59
SYkSY писал(а):Я узурпатор! Я облажил голодающих крестьян налогами и данью! Я ввел карательные меры и законы! Энергоемкое? Человеческими силами справиться можно? Если да, то мне пофиг, у меня рабы вертолеты на площадку методом бурлаков тягают и если надо пирамиды построят. Все остальные рективи и компоненты можно получить без применения электричества? Если да, то мне пофиг, сколько потребуется людей. Или же я добрый диктатор?Panterovsky писал(а):SYkSY писал(а):Panterovsky писал(а): химия исчезла?
А Вы знаете, что нужно для изготовления бездымного пороха? Насколько развитой должна быть химия?
Действия сериала происходят в 12 веке? Не отсалось химиков в хСША? Его еще не изобрели? Для получения бездымного пороха необходимо электричество? Узурпация власти не позволяет открыть завод где тысячи невольников буд трудиться над химреактивами? Расходы черного пороха гораздо меньше, чем бездымного?
Для получения бездымного пороха нужна азотная кислота. Знаете, насколько энергоёмко её производство и чего оно требует? Я не упоминаю даже необходимость иметь ацетон. Ацетон стал промышленным продуктом именно из-за потребностей пороховой промышленности - так сказать, экскурс в историю вопроса.
Для черного пороха нужна селитра (везли в массовых масштабах из Перу, в немассовых получали неаппетитным способом) и сера. Уголь нажечь несложно. А откуда возьмутся первые два компонента? Из тумбочки?
И да, в определённом смысле расход дымаря принципиально меньше:-). Оружие разное.
P.S.: Мой стаж химика-синтетика более 20 лет;-).
Просто я не вижу смысла выставлять бывшего военного диктатором-"кровавым маньяком", понимающего толк и пользу в мощном огнестрельном оружии, но в тоже время разоружающий собственную армию-милицию и не заботиться о усилении военной мощи.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10