Былые проступки

Kunlao писал(а):

Valletudo писал(а): Arheo , Я до этого просто говорил , что он ни внешностью , ни поведением  на бойца не похож , может это сугубо мое личное мнение , но бойцов в жизни я повидал ОЧЕНЬ много)

Хорошо. Раскажи тогда пожалуйста как выглядит среднестатистический боец которого ты повидал. И как по твоему должен выглядет был бы ганник.
Кстати у нас в фирме работает начальником соц отдела по работе с военкоматами бывший спецназовец ГРУ, который 14 лет отслужил, краповый берет получил и 7 лет командовал отрядом ГРУ то есть боец бойцом а веселый и болтливый как не знаю кто. Ни минуты не молчит про все и вся рассказывает.

Вот и покажите ему Ганика и узнайте его мнение по поводу этого персонажа , а по поводу того что он про все и вся рассказывает - говорит только о том что вы наивный человек! )) Да и то что боец должен быть грустный я такого не говорил!

Один из Достойнейших сериалов, отличное отражение Римских устоев со всей красотой жестокостью и реалиями того времени.Неожиданно после просмотра первого Спартака с Кирком Дагласом,Сериал захватил внимание... Жаль, что самого главного героя нет возможности видеть.Рак жесток. Второй сезон ни чуть не хуже первого. С большим удовольствием буду его смотреть.Хвала Юпитеру.Да здраствует LostFilm. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ОТ БЛАГОДАРНОГО ЗРИТЕЛЯ.

Valletudo писал(а):
Мдя.. вижу тут говорить больше не очем)) Рок звезде песню петь , а гладиатору голову с плеч или кишки по манежу раскидать могут!
 
Вот поэтому я и говорил в самом начале , что он больше на поп звезду похож чем на бойца!;)
 
Хорошо что мы с вами к этому постепенно пришли))

А я против  "поп-звезды" и не спорил.  Я ж сразу и написал, что гладиаторы - это шоумены (поп-звезды) своего времени. Вопрос в другом, реальные гладиаторы - они кто БОЛЬШЕ, бойцы или шоумены?  С учетом того, что бой до смерти - это было скорей исключение чем правило. И с учетом того что зритель приходил именно за зрелищем. А будет этим зрелищем чья-то смерть, или просто эффектный поединок - вопрос второй.
В общем я считаю , что именно как ГЛАДИАТОР Ганик хорош. Отличная смесь бойцовских и шоуменских качеств. Перебора со стороны сценаристов в этом вопросе пока нет.

Arheo писал(а):

Valletudo писал(а):
Мдя.. вижу тут говорить больше не очем)) Рок звезде песню петь , а гладиатору голову с плеч или кишки по манежу раскидать могут!
 
Вот поэтому я и говорил в самом начале , что он больше на поп звезду похож чем на бойца!;)
 
Хорошо что мы с вами к этому постепенно пришли))

А я против  "поп-звезды" и не спорил.  Я ж сразу и написал, что гладиаторы - это шоумены (поп-звезды) своего времени. Вопрос в другом, реальные гладиаторы - они кто БОЛЬШЕ, бойцы или шоумены?  С учетом того, что бой до смерти - это было скорей исключение чем правило. И с учетом того что зритель приходил именно за зрелищем. А будет этим зрелищем чья-то смерть, или просто эффектный поединок - вопрос второй.
В общем я считаю , что именно как ГЛАДИАТОР Ганик хорош. Отличная смесь бойцовских и шоуменских качеств. Перебора со стороны сценаристов в этом вопросе пока нет.

Да говорю уже третий раз , что по большому счету к фильму претензий нет (это ведь художественный фильм , а не документальный , естественно можно подискутировать что этого не может быть или этого , но это не значит что фильм плохой или сценарий) ))) , сам актер для этой роли не подходящий (естественно по моему мнению)!
 
И по поводу грамотности Ганика , я так же не согласен!) Возможно природа все дала , для того чтоб быть таким уж Неуловимым Джо , но в голове не особый порядок!)

давайте не будем забывать что работая на толпу был у них шкурный интерес ради которого они и делали всё что можно что  толпа пищала)) толпа могла помиловать а в редких случаях и освободить ! потому и завёвывали они её всеми возможными способами плюс от любви толпы и бои престижнее и доход итд так что они были шоуменами-киллерами)))

Вот в чем перебор - так это в том что практически все бои до смерти. В реале, так все гладиаторы быстро б кончились. Попереубивали бы друг друга. Но перебор простительный... Создатели фильма делают зрелище уже для нас.

Да ладно. В принципе, пойти в кулачную против меча может быть обосновано, если нужно двигаться быстрее. Если противник с большим щитом и никак не хочет его ронять, то повысить себе маневреность - вполне разумный ход.
 
Я другого в этом фильме не понимаю. Оно так и будет N серий порнухи и чернухи, без всякого особого тайного философского смысла?

c0da писал(а): Да ладно. В принципе, пойти в кулачную против меча может быть обосновано, если нужно двигаться быстрее. Если противник с большим щитом и никак не хочет его ронять, то повысить себе маневреность - вполне разумный ход.
 
Я другого в этом фильме не понимаю. Оно так и будет N серий порнухи и чернухи, без всякого особого тайного философского смысла?

Ну конечно , это же как два пальца об асфальт )))
 
Хотелось бы мне посмотреть какую маневренность вы бы повысили и как быстро удалились  , когда дедок какой-нибудь которого вы одной рукой побьете - достал бы меч и бросился на вас , а если бы у него еще и щит откуда-то взялся - то явно ваша маневренность повысилась бы до таких пределов , что скорость вашего бега побила бы все рекорды!)))

Кстати Крикс-то располнел чутка для съемок. Типа будет теперь прокачиваться от серии к серии

Класс!