Дорогие зрители! Спасибо всем за участие в раздаче недостающих сезонов.
Осторожно, возможны спойлеры!

Обсуждение серии



vader2012
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
14 января 2020 в 23:10:08
Прям Достоевский "Преступление и наказание" и Шон Эмери в этой серии как Федор Раскольников.
Ответить
Пожаловаться
|
еще 3 комментария
ubi1 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
16 января 2020 в 01:35:08
Именно! Но Николай это он по отцу. А по матери он Михаил. А в детстве, для простоты, она его называла Родионом. И так его стала звать старуха-процентщица, Софья Мармеладова, потому, что он ей нравился. Все просто...
Ответить
Пожаловаться
docker65 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
16 января 2020 в 04:08:56
по папе он Рома, по маме Пульхерий, старуху вообще Лена звали, чо не так то?))
Ответить
Пожаловаться
Platon0388
Заслуженный зритель
16 января 2020 в 22:58:59
Прости нас, Федор Михайлович, мы всё про#рали
Ответить
Пожаловаться
anagen33
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
15 января 2020 в 03:34:50
Только начал смотреть.
Солдат в реальном бою стреляет в вооружённого врага- моджахеда, и за это пол года сидит в тюрьме, пока его судят. Потому что кому-то показалось, что он выстрелил на пару секунд раньше, чем следовало бы. Предварительно всесторонне не обдумав и не взвесив, что может не стоило этого делать... А его "друзья" его ещё за это и морально осуждают??!! СЕРЬЁЗНО??!!
 
............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................\,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.\`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,...........................`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\..........._,-%.......`\
...................................,
Ответить
Пожаловаться
|
еще 6 комментариев
ILDM1986 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
29 января 2020 в 07:42:55
если его послали убивать - его бы не наказали. Был бы соответствующий приказ.  Если приказа не было, а был наоборот,  брать пленных - он нарушил прямой приказ.
Сначала нам толком ничего не показали, только говяную съемку с камеры, а потом показали как на самом деле было. То есть убить или нет - решал он сам, и время для раздумий у него было, опасности не было, он (теоретически) вполне мог взять его в плен.
Он мажется не только от правительства, но и бычит на друзей. Врет своим близким. То есть ему самому не хочется думать что он преступник и не хочется чтобы его считали таким.
Солдаты в фильме  видимо выполняли по сути смешанную операцию - контртеррористическую, то есть сочетающую в себе вполне себе военные элементы (использование тяжелого и штурмового вооружения, бронетехники, спецсредств) с полицейскими - патрулирование, аресты, обыски, проверка документов, оказание помощи раненым и пострадавшим. Раненый был фактически партизаном, а взаимодействие с подобными личностями всегда находится в серой правовой зоне, поскольку комбатантами они не являются, соответственно законами о военнопленных не защищены, а с другой стороны не являются гражданскими, так как принимают полноценное непосредственное  участие в боевых действиях. То есть солдаты вынуждены относиться к ним как к фактически преступникам. А раненых преступников вроде бы не убивают, даже у нас в стране))))) Другое дело - какие возможности есть у солдата чтобы обезвредить преступника - наручники, хомуты, тазер и т.д., обучен ли он ими пользоваться и есть ли у него соответствующий приказ.
Полицейский точно в такой же ситуации, очень часто бывает что полицейские умышленно превышают порог воздействия просто потому что им хочется живыми вернуться домой, из садистских чувств, национальной или иной неприязни, а может просто потому что дома посрался с супругом(ой). Причем за каждое применение оружия полицейские и у нас и в богоспасаемых США пишут кучи бумаг, проводится следствие, нередко с неприятным исходом для полицейского.
Ответить
Пожаловаться
levineserg в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
29 января 2020 в 11:36:03
Вот именно говяная съёмка с камеры стала поводом для возбуждения уголовного дела и главным доказательством. А то, что Эмери стоял и раздумывал, как раз показывает, что он не был хладнокровным убийцей. Хорошо подготовленный солдат стрелял бы на раздумывая. Всё остальное Ваши домыслы. То есть авторы сериала могли озвучить, что в данной операции была какая-то особая задача не убивать боевиков. А показали так, как будто они послали войска в Афганистан не уничтожать террористов, а гладить их по головке.
Ответить
Пожаловаться
ILDM1986 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
29 января 2020 в 12:06:44
В том и дело что он раздумывал - убить или не убить. Это был не случайный выстрел, не ошибка, неосторожность, случайная жертва, его не провоцировали. Если бы он это сделал в состоянии аффекта, во время перестрелки или драки когда бурлит гормон и нет времени на раздумья - тогда да. Но нет, он стоял, смотрел, оценивал, взвешивал за и против, а когда решился - крикнул лежащему человеку "не подходи" и пристрелил его.  Он четко понимал что делает и наделся что ему это сойдет с рук. Он знал,  что камеры у него нет, а значит, доказать ничего не смогут. Знал что свидетели подтвердят что он предупреждал врага, знал что окрик будет на их камерах, знал, что его никто специально не снимает - все это он оценил и совершил убийство. Это означает "хладнокровное убийсво",  а вовсе не то, что он после этого начал рефлексировать какой же он мудак. Да и рефлексия хреновая получилась - виновным-то он себя так и не признал!
Да в том и дело что ничего не объяснили, только показали судилище и косячную запись. Фантазировать можно все что угодно, может, он находился под наркотой, а может его жидорептилоиды через зонд в жопе контролировали. Нихрена не объяснили, что называется, думайте, блять, сами. Только из последней серии становится понятно (да и то хз - иначе мы бы тут не спорили) что он убил специально. А была ли у него возможность поступить по другому, не подставив себя и своих людей - не показали. Он в конце концов мог позвать старшего по званию, у них сука связь есть - спроси в штабе - что делать с раненым. Нет, он принял решение и за это с него спросили. Да, на основании косячной записи, но тем не менее.
Ну  ясен пончик тут пропаганда того, что англичане белые и пушистые, а вся херня из-за мудаков-пиндосов  изо всех щелей льется, будто Киселев сценарий писал))))) А так-то англичане мир и демократию несут, даже пули у них особые, миролюбивые, не для убийства предназначенные, но тупые арабы же дикие, сами на пули напрыгивают и умирают - что поделать, суки неблагодарные!  В конце даже Трампа какашечкой мазнуть умудрились, хотя и не в явной форме, но все же поняли кто там в Вашингтоне главный извращенец)))))
Ответить
Пожаловаться
anagen33
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
15 января 2020 в 10:19:24
Такую "коррекцию" надо обязательно разоблачать! Даже если вначале это используется на благо против террористов  то потом, и очень скоро, это обязательно превратится в 1984 Оруэлла.
Ответить
Пожаловаться
|
SyberSky
Заслуженный зритель | Оценка серии: 5 из 10
28 февраля 2020 в 18:09:01
Это пять! Но в данном случае я бы поставил на то, что "коррекция" скорее раздавит всех и вся, как каток без тормозов.
Ответить
Пожаловаться
anagen33
Заслуженный зритель | Оценка серии: 9 из 10
15 января 2020 в 11:06:12
Качественный детектив. Можно было бы поставить и 10, но минус балл за стандартную нынче в кинематографе тотальную женскую доминацию в сюжете и обязательное внедрение негритянства.
Но отдельное спасибо, что нет педерастов. Очень даже удивительно, как могла такой фильм допустила на экраны западная либеральная цензура, которой конечно нет?))
Ответить
Пожаловаться
|
Nikki02
Заслуженный зритель
15 января 2020 в 13:22:53
Здесь-то чем тебя негры не устраивают?
Современный мир, рабство давно отменено, не Ведьмак.
Что не так? Или предлагаешь без них совсем снимать? Ну это тогда точно будет НЕНОРМАЛЬНО.
Негров тут мало, будь объективнее...
Ответить
Пожаловаться
rusker
Заслуженный зритель
16 января 2020 в 23:12:51
да! во время просмотра ловил себя на мысли, что баба на такое не способна и так ни за что не смогла бы думать! на негров пофигу, т.к. в англии их дохрена живет, так почему они должны отсутствовать в серике?
Ответить
Пожаловаться
Vallj35121
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
15 января 2020 в 11:06:25
И все-таки нагло-саксонцы умеют делать годное кино.  
Ответить
Пожаловаться
|
Владимир Риттер
Vovs1956 | Постоянный зритель | Оценка серии: 10 из 10
15 января 2020 в 11:52:01
Хороший детектив, несмотря на все указанные выше недостатки, на фоне падения общего уровня контента очень даже, спасибо
Ответить
Пожаловаться
|
Mr4Davos
Зритель | Оценка серии: 7 из 10
15 января 2020 в 19:59:57
Вставлю свои пять копеек. В целом неплохой детектив со смазанной концовкой. Единственное, что очень не понравилось - это главная героиня. Что за борец с террористами, который каждый раз сидит с мокрыми глазами, как только на нее кто-то повысит голос; откуда у этого борца такая походка от бедра - ей бы по подиуму ходить; ну и наконец - последняя серия с переходом на сторону зла из-за каких-то призрачных печенек! она же все серии боролась с этим злом! как так-то!
Ответить
Пожаловаться
|
1gorr
Заслуженный зритель
16 января 2020 в 00:45:00
Какие еще печеньки??? Это осознанный выбор человека, который понимает, что бороться с изобретательным злом, в рамках существующей системы, невероятно сложно. Полностью ее поддерживаю. Наличие в таких секретных программах принципиальных людей - гарантия использования их в правильных целях.
Сериал хорош не только интересным сюжетом, но и поднимаемыми этическими вопросами. Чего никто в упор не видит.
Ответить
Пожаловаться
docker65
Заслуженный зритель
16 января 2020 в 15:51:18
переход на сторону противника, поступок весьма логичный для умного, "не можешь победить - возглавь"))
Ответить
Пожаловаться
skylineua
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
19 января 2020 в 17:47:52
Какую такую сторону зла? Вы все еще живете в мире черного и белого? А Сериал очень реалистичный. Никаких выдуманных супергероев, которые готовы отдать жизнь ради правды, которая никому не нужна. В данном сериале каждый персонаж преследует свои личные цели. Солдат принимает наказание не только ради защиты семьи, но и тем самым наказывая самого себя за поступок, которым он не гордится. Детектив понимает пользу "коррекции" и понимает все негативные последствия разоблачения данной программы. Зачем бороться с системой, если можно согласится работать в ней, тем самым контролируя моральные принципы данной программы. При этом она оставляет запись, чтобы в случае чего иметь рычаг давления и козырь в рукаве. Бывшая девушка и дедушка солдата получают 2 истории. Одна история показана по телевизору и подтверждена правовой системой, другая история рассказана детективом. В какую историю верить решать только им. Банда пилигримов явно не невинные овечки.Два адвоката, которые защищают преступников и родственники людей, которых посадили за счет программы "коррекция". За все 6 серий нам та и не показали виновны они или нет. Однако незаконно полученные разведданные горят о том, что тот Негр продавал взрывчатку террористов. Так что больше вероятность, что данный человек все же преступник, а его сестре все равно виновен он или нет, он ее брат, а значит она все для него сделает. В итоге она тоже идет на преступление. Еще и нравится их постоянные фразы по типу "Где этот придурок, нужно чтобы его арестовали, а то мой брат террорист там сидит в тюрьме, ждет пока его выпустят." Воу воу, полегче, вы там человека подставили в совершении убийства, может поуважительнее к нему будете?
В итоге каждый персонаж думает лишь о своей собственной выгоде. Так что чисто положительных персонажей тут просто нет, что делает сериал ближе к нашей с вами реальной жизни. А вы продолжайте искать тут "добро", "зло" и всякую другую иллюзорную хрень. Добро. Зло. Существует лишь выбор, дальнейшие последствия. Вот и все.
Ответить
Пожаловаться
iMiAMi
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
15 января 2020 в 23:21:20
Детективом этот сериал можно называть только формально: расследование, действительно, присутствует, но не как основная сюжетная линия, а как декорация для главной темы. В целом - достойно, но многовато нестыковок. Запала хватило только на первые две серии, дальше все катится по наклонной. В итоге, как по мне,  IMDb: 7.9 - очень похоже на истину.
Ответить
Пожаловаться
|
lostname2016
Заслуженный зритель | Оценка серии: 7 из 10
16 января 2020 в 10:16:05
Дааа уж, концовка, мягко говоря, странная.
Переслать видео не получилось, в облаках никто ничего не хранит, ютьюба в их придуманном киношном мире не существует...
Задумка отличная, реализация - на троечку.
Есть много недосказанного и непонятного, для сериал остался незаконченным. Хотя...возможно этого и добивались. Чувствую, грядет продолжение.
 
З.Ы.В реальном мире все практически также, как в этом кино. Уже и ведущие новостей нарисованные есть и лица умеют заменять... Будет жесть, когда в сети начнут появляться фейковые видео, в которых мировые лидеры будут призывать к какому-то бреду. А это будет, обязательно будет...
Ответить
Пожаловаться
|
docker65
Заслуженный зритель
16 января 2020 в 16:20:02
последний диалог персонажей Перлмана и Янссен, о каком влиятельном человеке шла речь интересно?))
Ответить
Пожаловаться
|
woodenone
Заслуженный зритель
25 января 2020 в 18:03:34
О Трампе, разумеется, чтобы выбить у Темнейшего мочевой компромат.
Ответить
Пожаловаться
levineserg в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
27 января 2020 в 08:59:01
Они реально считают, что Путин шантажирует Трампа видеозаписью "золотого дождя"?
Да, и с какого перепуга ЦРУ будет отмазывать Трампа, им бы найти повод для импичмента.
Ответить
Пожаловаться
woodenone в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
27 января 2020 в 12:19:38
1) Да, верят, я не могу найти какой (существенный) процент демократов верят в "золотой душ".
С точки зрения создателей фильма, Трамп пойдёт на любую гнусность: раскрытие Коррекции, слитие главного союзника, разрушение карьеры усердного, честного, но слегка кровавого, работяги из ЦРУ.
2) В спецслужбах тоже раскол. Защитой следущих выборов от хакеров будет заниматься не АНБ, а военная разведка, которая про-трамповская.
PS не в тему. 80% республиканцев считает, что все демократы - социалисты. 80% демократов, что все республиканцы - расисты. Раскол по партийной линии сильнее расовых и классовых различий, чуть не 35% не хотели бы породнится через брак детей с представителем другой партии. Впечатление, что это две разные страны, просто у них одна Лига Плюща на двоих.
Ответить
Пожаловаться


Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Ваша оценка:
Правила сайта
Я молодец,
я нашел ошибку