Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
novacho
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
16 апреля 2017 в 20:38:39
Да, индус офигенен: при всей его эмоциональности - "бритвенный" пилот.
Lineageman
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
16 апреля 2017 в 20:28:50
Книгу не читал, но сериал пока что лучший из Сай Фай.
еще 9
комментариев
Lineageman
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2017 в 19:12:52
Ну косяки косяками, но ведь лучше сейчас всё равно ничего нет))
адалинд шадэ
DebianGNULinux | Зритель
DebianGNULinux | Зритель
16 апреля 2017 в 20:58:21
Мне нравится сериал, но восторга от него и книг я лично не испытываю, слишком вяло и нудно. Пятидесятилетней давности "Лунная пыль" Кларка, например, читается более интересно. Или "Королева Солнца" Нортон, или много чего ещё)
gt3
Зритель |
Зритель |
16 апреля 2017 в 23:43:17
Сериал (книги) — коктейль из перечисленного и более...
Отчего "замудрённо" и выглядит.
Отчего "замудрённо" и выглядит.
wlad4494
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2017 в 15:05:41
а что в сериале от королевы солнца есть? я её читал больше 10 лет назад, так что подзабыл малость, но вроде бы от туда вообще ничего не взяли...
адалинд шадэ
в ответ на комментарий
DebianGNULinux | Зритель
DebianGNULinux | Зритель
17 апреля 2017 в 21:09:22
никто и не говорил, что взяли) ничего там нет от королевы солнца
NASA Official
schyzomaniac | Заслуженный зритель |
schyzomaniac | Заслуженный зритель |
16 апреля 2017 в 21:08:22
Что-то мне этот Холден с вечно недовольной перекошенной мордой всё меньше и меньше нравится.
Вначале я его не полюбил за трусость и истеричность, помноженную на комплекс social justice warrior. Потом он немного реабилитировался. Сейчас снова идиотом становится. Пора бы его в чувство привести.
Индийская бабка офигенна. Особенно речи её.
Мне нравится как раскрыли персонаж индусского лётчика. В первых сериях сериала он был такой задроченный и трусливый, а потом стал преображаться. И тот, в кого он превратился, мне нравится гораздо больше Холдена.
Сцена погрузки беженцев хорошо сделана. Астроидянский кодекс чести крут.
Тот мужичок из правительства какой хитрый гад оказался. В общем, раскаявшихся политиков не бывает.
==========
Тут многие говорят, мол в Росинанте дырка была, куда пробралась протодочь того китайца. Это не дырка, а какое-то техническое помещение без двери. Поэтому система сигнализирования о целостности корпуса корабля и не разоралась.
Серия хорошая. 10 огурцов из 10.
Вначале я его не полюбил за трусость и истеричность, помноженную на комплекс social justice warrior. Потом он немного реабилитировался. Сейчас снова идиотом становится. Пора бы его в чувство привести.
Индийская бабка офигенна. Особенно речи её.
Мне нравится как раскрыли персонаж индусского лётчика. В первых сериях сериала он был такой задроченный и трусливый, а потом стал преображаться. И тот, в кого он превратился, мне нравится гораздо больше Холдена.
Сцена погрузки беженцев хорошо сделана. Астроидянский кодекс чести крут.
Тот мужичок из правительства какой хитрый гад оказался. В общем, раскаявшихся политиков не бывает.
==========
Тут многие говорят, мол в Росинанте дырка была, куда пробралась протодочь того китайца. Это не дырка, а какое-то техническое помещение без двери. Поэтому система сигнализирования о целостности корпуса корабля и не разоралась.
Серия хорошая. 10 огурцов из 10.
Lumenatis
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
16 апреля 2017 в 21:22:19
Лично я не расстроился бы, если бы Калибан укоротил Холдена на голову, она все-равно ему ни к чему, мозгом он и так не пользуется, и если раньше он просто раздражал, то сейчас уже начинает бесить своей тупостю, истериками, любовью к правилу "сила есть ума не надо", и своим эго "я здесь капитан", которого правда никто не назначал. Жаль что Алекс не послал его лесом в ответ на тупые "приказы", пускай бы Холден трибунал созывал за неподчинение) На месте Алекса бы его еще и потролил, на вопрос "Ты отказываешься лететь?" ответил бы "Да именно так, и че дальше?"))
othaingo
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2017 в 07:43:31
Вообще-то, капитан имеет право силой наказывать бунт на корабле, а в военное время ещё и смертельной казнью. Так что... Роль же Холдена отыгрывается правильно, он и есть по книге истеричка, которая с опытом взрослеет, набирается мудрости и начинает различать оттенки серого и белого.
CTABP666
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
16 апреля 2017 в 21:50:17
Вся серия - 0 логики и смысла. 3 бала только за картинку.
"Вы прекрасно знаете о наших возможностях," - говорит неопытный капитан неукомплектованного корабля той-же конфигурации, как 10ок кружащих рядом, причём все в солнечной системе рельно знают кто он. И все повелись на то что он как угроза - больше чем 0 без палочки?.. Даладнааа! /facepalm
"Вы прекрасно знаете о наших возможностях," - говорит неопытный капитан неукомплектованного корабля той-же конфигурации, как 10ок кружащих рядом, причём все в солнечной системе рельно знают кто он. И все повелись на то что он как угроза - больше чем 0 без палочки?.. Даладнааа! /facepalm
еще 11
комментариев
CTABP666
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 апреля 2017 в 10:37:41
/facepalm
Пытаться напомнить о физике, ничерта в ней не понимая - эпичной фейл. Про условия применимости законов физики слышал? К чему применяется формула Циолковского? К химическому пропелятну?..
Дальше градус бред пошёл шашкалил, у меня аж у бредометра стрелка вылетела. "На нас напали синие!" - кричат в начале сезона Марсиане и над ганимедом начинается ад и Израиль безо всякого визуального подтверждения. "Я перестреляю вас всех к чертям" - пищит моська на стадо слонов и те-же самые слоны, что ранее махали кулаками, да и тут сидели несколько недель с трясущимися руками на взведённых курках, все они покорно складывают хоботы и понуро расходытся по домам. Logic, mutherfucker.
Пытаться напомнить о физике, ничерта в ней не понимая - эпичной фейл. Про условия применимости законов физики слышал? К чему применяется формула Циолковского? К химическому пропелятну?..
Дальше градус бред пошёл шашкалил, у меня аж у бредометра стрелка вылетела. "На нас напали синие!" - кричат в начале сезона Марсиане и над ганимедом начинается ад и Израиль безо всякого визуального подтверждения. "Я перестреляю вас всех к чертям" - пищит моська на стадо слонов и те-же самые слоны, что ранее махали кулаками, да и тут сидели несколько недель с трясущимися руками на взведённых курках, все они покорно складывают хоботы и понуро расходытся по домам. Logic, mutherfucker.
NASA Official
в ответ на комментарий
schyzomaniac | Заслуженный зритель |
schyzomaniac | Заслуженный зритель |
21 апреля 2017 в 18:02:52
Диванный воен, у тебя, надо полагать, за плечами огромный опыт космических сражений?
Ты хотя бы в одном земном военном конфликте участвовал?
Про военные хитрости и блеф что-нибудь слышал?
Может, прежде чем трясти тут учебником по физике ты сначала человеческую историю вспомнишь? А именно как значительно превосходящего по численному противника побеждали малой кровью?
С чего ты вообще взял, что прав? Потому что громче всех тут орёшь? Самомнение у тебя раздутое, настолько, что мешает воспринимать остальную информацию.
Тебе сказали, что пучеглазый Холден взял на понт и сработало. Если бы не сработало, их бы взорвали. Тут и сказке конец. То, что данный блеф не умещается в твоём мозге, говорит исключительно о твоём непонимании того, как это возможно, а не о невозможности самой ситуации.
К тому же ты не знаешь стратегии. Может на те корабли, которые могли бы грохнуть Холдена, была возложена важная миссия, и потеря ДАЖЕ одного судна поставила бы планируемую военную операцию под сомнение.
Ты смотришь на ситуацию моментально, вот прям здесь и щас, а (возможной) перспективы в упор не видишь. Вот тебе про эту перспективу и говорят.
Ты хотя бы в одном земном военном конфликте участвовал?
Про военные хитрости и блеф что-нибудь слышал?
Может, прежде чем трясти тут учебником по физике ты сначала человеческую историю вспомнишь? А именно как значительно превосходящего по численному противника побеждали малой кровью?
С чего ты вообще взял, что прав? Потому что громче всех тут орёшь? Самомнение у тебя раздутое, настолько, что мешает воспринимать остальную информацию.
Тебе сказали, что пучеглазый Холден взял на понт и сработало. Если бы не сработало, их бы взорвали. Тут и сказке конец. То, что данный блеф не умещается в твоём мозге, говорит исключительно о твоём непонимании того, как это возможно, а не о невозможности самой ситуации.
К тому же ты не знаешь стратегии. Может на те корабли, которые могли бы грохнуть Холдена, была возложена важная миссия, и потеря ДАЖЕ одного судна поставила бы планируемую военную операцию под сомнение.
Ты смотришь на ситуацию моментально, вот прям здесь и щас, а (возможной) перспективы в упор не видишь. Вот тебе про эту перспективу и говорят.
othaingo
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
21 апреля 2017 в 22:54:03
А какая разница для формулы реактивного движения химическое топливо, или ядерное, или термоядерное? В любом случае нужно потратить массу для получения тяги. А дальше просто считаем, какая нужна тяга, и сколько для этого надо нужно топлива. И какое излучение надо будет экранировать в случае ядерного или термоядерного двигателя. Так что, Росинант - в любом случае фантастика.
Что же до психологического состояния экипажей, то как бы, там есть капитаны и (кто там выше во флотской иерархии), которые принимают решения. И вот, перед капитаном выбор: мочить Холдена и с высокой вероятностью потерять паритет с противником на орбите Ганимеда (который крайне важный ресурс) да ещё и упустить при этом из карантина несколько десятков других кораблей, которые болтаются на орбите, или отпустить ущербного горе-героя-миротворца (а, как бы, слава Холдена его обгоняет) с миром? Тем более, что Юпитер далеко и от Марса, и от Земли, и по пути Холдена могут перехватить другие, не отвечающие за Ганимед, силы раз 10.
Поэтому, кажется, стратегический верный выбор вполне себе очевиден.
Что же до психологического состояния экипажей, то как бы, там есть капитаны и (кто там выше во флотской иерархии), которые принимают решения. И вот, перед капитаном выбор: мочить Холдена и с высокой вероятностью потерять паритет с противником на орбите Ганимеда (который крайне важный ресурс) да ещё и упустить при этом из карантина несколько десятков других кораблей, которые болтаются на орбите, или отпустить ущербного горе-героя-миротворца (а, как бы, слава Холдена его обгоняет) с миром? Тем более, что Юпитер далеко и от Марса, и от Земли, и по пути Холдена могут перехватить другие, не отвечающие за Ганимед, силы раз 10.
Поэтому, кажется, стратегический верный выбор вполне себе очевиден.
motoruller
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
16 апреля 2017 в 21:51:35
В последней серии вторую книгу закончат или стоит искать и дочитать?
еще 1
комментарий
lance84
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
19 апреля 2017 в 21:57:11
есть вероятность что в следующей серии все перезнакомятся, а через одну полетят штурмовать Ио (но вряд ли хватит бюджета на сцены боя на вулканической планете)
Grey
Natgrey | Заслуженный зритель |
Natgrey | Заслуженный зритель |
20 апреля 2017 в 07:01:33
вот теперь, посмотрев последнюю серию, могу точно сказать - до конца не дошли. опять конец подвис в воздухе, как и в первом сезоне
lance84
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
20 апреля 2017 в 18:52:21
нам типа так интересней становится
stitchie
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2017 в 03:49:00
К ВОПРОСУ О ЗАСТАВКЕ СЕРИАЛА С ВИДОМ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ ))) или ПОЧЕМУ ПОНЯТИЕ СИНГУЛЯРНОСТЬ ИМЕЕТ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ на протяжении всего сериала.
Когда звезда коллапсирует, формируя черную дыру, то создается пространственно-временная сингулярность, где более не работают законы физики. В 1965 г. сэр Роджер Пэнроуз представил теорему, в которой он связывает эту сингулярность с так называемыми «захваченными поверхностями» (trapped surfaces), которые со временем сжимаются.
В философии слово «сингулярность», произошедшее от латинского «singulus» — «одиночный, единичный», обозначает единичность, неповторимость чего-либо — существа, события, явления. Больше всего над этим понятием размышляли современные французские философы — в частности, Жиль Делез. Он трактовал сингулярность как событие, порождающее смысл и носящее точечный характер. «Это поворотные пункты и точки сгибов; узкие места, узлы, преддверия и центры; точки плавления, конденсации и кипения; точки слез и смеха, болезни и здоровья, надежды и уныния, точки чувствительности». Но при этом, оставаясь конкретной точкой, событие неизбежно связано с другими событиями. Поэтому точка одновременно является и линией, выражающей все варианты модификации этой точки и ее взаимосвязей со всем миром.
Гравитационная сингулярность — это область, где пространственно-временной континуум настолько искривлен, что превращается в бесконечность. Принято считать, что гравитационные сингулярности появляются в местах, скрытых от наблюдателей — согласно «принципу космической цензуры», предложенному в 1969 году английским ученым Роджером Пенроузом. Он формулируется так: «Природа питает отвращение к голой (т.е. видимой внешнему наблюдателю) сингулярности». В черных дырах сингулярность скрыта за так называемым горизонтом событий — воображаемой границей черной дыры, за пределы которой не вырывается ничего, даже свет.
В сфере IT ждут прихода другой сингулярности — технологической. Ученые и писатели-фантасты обозначают этим термином тот переломный момент, после которого технический прогресс ускорится и усложнится настолько, что окажется недоступным нашему пониманию. Исходно этот термин предложил американский математик и писатель-фантаст Вернор Виндж в 1993 году. Он высказал следующую идею: когда человек создаст машину, которая будет умнее человека, история станет непредсказуемой, потому что невозможно предугадать поведение интеллекта, превосходящего человеческий. Виндж предположил, что это произойдет в первой трети XXI века, где-то между 2005 и 2030 годами.
Когда звезда коллапсирует, формируя черную дыру, то создается пространственно-временная сингулярность, где более не работают законы физики. В 1965 г. сэр Роджер Пэнроуз представил теорему, в которой он связывает эту сингулярность с так называемыми «захваченными поверхностями» (trapped surfaces), которые со временем сжимаются.
В философии слово «сингулярность», произошедшее от латинского «singulus» — «одиночный, единичный», обозначает единичность, неповторимость чего-либо — существа, события, явления. Больше всего над этим понятием размышляли современные французские философы — в частности, Жиль Делез. Он трактовал сингулярность как событие, порождающее смысл и носящее точечный характер. «Это поворотные пункты и точки сгибов; узкие места, узлы, преддверия и центры; точки плавления, конденсации и кипения; точки слез и смеха, болезни и здоровья, надежды и уныния, точки чувствительности». Но при этом, оставаясь конкретной точкой, событие неизбежно связано с другими событиями. Поэтому точка одновременно является и линией, выражающей все варианты модификации этой точки и ее взаимосвязей со всем миром.
Гравитационная сингулярность — это область, где пространственно-временной континуум настолько искривлен, что превращается в бесконечность. Принято считать, что гравитационные сингулярности появляются в местах, скрытых от наблюдателей — согласно «принципу космической цензуры», предложенному в 1969 году английским ученым Роджером Пенроузом. Он формулируется так: «Природа питает отвращение к голой (т.е. видимой внешнему наблюдателю) сингулярности». В черных дырах сингулярность скрыта за так называемым горизонтом событий — воображаемой границей черной дыры, за пределы которой не вырывается ничего, даже свет.
В сфере IT ждут прихода другой сингулярности — технологической. Ученые и писатели-фантасты обозначают этим термином тот переломный момент, после которого технический прогресс ускорится и усложнится настолько, что окажется недоступным нашему пониманию. Исходно этот термин предложил американский математик и писатель-фантаст Вернор Виндж в 1993 году. Он высказал следующую идею: когда человек создаст машину, которая будет умнее человека, история станет непредсказуемой, потому что невозможно предугадать поведение интеллекта, превосходящего человеческий. Виндж предположил, что это произойдет в первой трети XXI века, где-то между 2005 и 2030 годами.
еще 3
комментария
wlad4494
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
17 апреля 2017 в 14:14:49
эмм... так на то оно и название, чтобы описывать суть сериала, и всякое добро со злом, а так же характер событий тут совершенно не при чем. как и сингулярность.
zeke-hi
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 апреля 2017 в 15:31:55
Про Винджа хорошо, недавно перечитывал его романы, некоторые моменты читаются как комедийные)
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10