Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
veruncs
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
13 апреля 2016 в 16:37:35
Ну, пока что идут намеки на то, что у них именно сеть филиалов.
А общинное проживание - стандартная практика для всех сект. Не удивлюсь, если большинству там живущих даже пойти некуда, кроме этого самого поселения.
Кстати обратите внимание, на какой контингент они нацелены - наркоманы, жертвы сексуального насилия, самоубийцы.... такие люди не уходят из сект, даже если там не все ладно. Те же наркоманы просто заменяют свою зависимость верой и сидят на ней столь же крепко, сколь крепко сидели на наркоте. Для них просто нет другой жизни.
Заметили сколько сейчас по России благотворительных, некоммерческих организаций, которые помогают справиться с наркотической, алкогольной и т.д. зависимостью? Кстати эти организации сейчас расширяют свою деятельность и привлекают уже не только алкашей и наркоманов, "людей попавших в сложную жизненную ситуацию", сидевших и т.д. Как минимум половина из этих "благотворительных организаций" созданы РПЦ, другая половина распределена между разношерстными баптистами, евангелистами и прочими католиками.
[/quote]
Согласна полностью. Сериал заинтересовал, хотя первую серию решила посмотреть из любопытства. А низкие оценки скорее всего из-за узкого мышления наших юных сериаломанов, которым либо экшн либо сопли подавай, серьезные темы до них не доходят.
А общинное проживание - стандартная практика для всех сект. Не удивлюсь, если большинству там живущих даже пойти некуда, кроме этого самого поселения.
Кстати обратите внимание, на какой контингент они нацелены - наркоманы, жертвы сексуального насилия, самоубийцы.... такие люди не уходят из сект, даже если там не все ладно. Те же наркоманы просто заменяют свою зависимость верой и сидят на ней столь же крепко, сколь крепко сидели на наркоте. Для них просто нет другой жизни.
Заметили сколько сейчас по России благотворительных, некоммерческих организаций, которые помогают справиться с наркотической, алкогольной и т.д. зависимостью? Кстати эти организации сейчас расширяют свою деятельность и привлекают уже не только алкашей и наркоманов, "людей попавших в сложную жизненную ситуацию", сидевших и т.д. Как минимум половина из этих "благотворительных организаций" созданы РПЦ, другая половина распределена между разношерстными баптистами, евангелистами и прочими католиками.
[/quote]
Согласна полностью. Сериал заинтересовал, хотя первую серию решила посмотреть из любопытства. А низкие оценки скорее всего из-за узкого мышления наших юных сериаломанов, которым либо экшн либо сопли подавай, серьезные темы до них не доходят.
Thagal
Заслуженный зритель |
Ну, я не совсем согласен с таким однозначным переходом на возраст. Дешевый безлимитный интернет, конечно, привел к тому, что сорокалетние дядьки порой спорят со старшеклассниками, предполагая друг в друге ровесников.... У меня у самого был такой случай, когда я три страницы комментариев думал, что мой оппонент просто дурак, а оказалось - школьник. Но списывать любое несогласие на юный возраст - как-то не правильно. Мы ведь не знаем наверняка....
Заслуженный зритель |
13 апреля 2016 в 17:06:17
veruncs писал(а):
Согласна полностью. Сериал заинтересовал, хотя первую серию решила посмотреть из любопытства. А низкие оценки скорее всего из-за узкого мышления наших юных сериаломанов, которым либо экшн либо сопли подавай, серьезные темы до них не доходят.
Ну, я не совсем согласен с таким однозначным переходом на возраст. Дешевый безлимитный интернет, конечно, привел к тому, что сорокалетние дядьки порой спорят со старшеклассниками, предполагая друг в друге ровесников.... У меня у самого был такой случай, когда я три страницы комментариев думал, что мой оппонент просто дурак, а оказалось - школьник. Но списывать любое несогласие на юный возраст - как-то не правильно. Мы ведь не знаем наверняка....
Neriak
Зритель |
Зритель |
13 апреля 2016 в 18:11:31
Очень интересный и неоднозначный сериал. Буду продолжать смотреть с большим интересом. Первую серию решил посмотреть лишь из-за чувства ностальгии по BB, так как захожу проверять не вышла ли серия про "Сола", а тут ещё один знакомый на баннере, трудно было не заметить.
Mycya
Заслуженный зритель
Это и понятно, потому что боль - это универсальный крючок, за который цепляют потенциальных сектантов, чем больше боль, тем проще.
Вот это разделение, которое предложено в новости к сериалу - "хорошие" и "плохие" секты, оно ведь справедливое. Одно дело местечковые секты - клубы по интересам, где люди с большими и маленькими неврозами прячутся от жизни и контейнируют свои тревоги, и совсем другое дело - тоталитарные секты, где люди - это просто ресурс, который выжимают досуха, а жмых выкидывают. В первом случае речь идет о добровольном выборе, ну хочется человеку сидеть в башне из слоновой кости - его право, во втором случае речь идет о насильственном разрушении личности.
Вот это противоречие в фильме меня и насторожило. Ничто пока не говорит о насильственных способах удержания людей в секте, об использовании их в качестве ресурса для подпитки лидера, люди просто верят в красивую систему стимулов и поощрений и счастливо живут. Герой же ведет себя так, как будто его насильно 20 лет держали в закрытом мире, типа шоу Трумана, куда не могла просочиться информация о том, что лестница, ведущая к свету - это полная херь, это при том, что есть интернет и свободный выход за периметр общины, и я уж не говорю о том, что он там даже не родился, а присоединился взрослым человеком. Что человека, склонного к рефлексии и поиску ответов, зомбировало столько лет? Т.е. пока происходящее в фильме больше похоже на личный кризис веры героя, а не на освещение проблемы сектантства, как было анонсировано.
Но не буду делать поспешных выводов. Еще пару серий посмотрю, может, прояснится.
Заслуженный зритель
13 апреля 2016 в 21:27:25
Thagal писал(а): Ну, пока что идут намеки на то, что у них именно сеть филиалов.
А общинное проживание - стандартная практика для всех сект. Не удивлюсь, если большинству там живущих даже пойти некуда, кроме этого самого поселения.
Кстати обратите внимание, на какой контингент они нацелены - наркоманы, жертвы сексуального насилия, самоубийцы.... такие люди не уходят из сект, даже если там не все ладно.
Это и понятно, потому что боль - это универсальный крючок, за который цепляют потенциальных сектантов, чем больше боль, тем проще.
Thagal писал(а): Заметили сколько сейчас по России благотворительных, некоммерческих организаций, которые помогают справиться с наркотической, алкогольной и т.д. зависимостью? Кстати эти организации сейчас расширяют свою деятельность и привлекают уже не только алкашей и наркоманов, "людей попавших в сложную жизненную ситуацию", сидевших и т.д. Как минимум половина из этих "благотворительных организаций" созданы РПЦ, другая половина распределена между разношерстными баптистами, евангелистами и прочими католиками.
Вот это разделение, которое предложено в новости к сериалу - "хорошие" и "плохие" секты, оно ведь справедливое. Одно дело местечковые секты - клубы по интересам, где люди с большими и маленькими неврозами прячутся от жизни и контейнируют свои тревоги, и совсем другое дело - тоталитарные секты, где люди - это просто ресурс, который выжимают досуха, а жмых выкидывают. В первом случае речь идет о добровольном выборе, ну хочется человеку сидеть в башне из слоновой кости - его право, во втором случае речь идет о насильственном разрушении личности.
Вот это противоречие в фильме меня и насторожило. Ничто пока не говорит о насильственных способах удержания людей в секте, об использовании их в качестве ресурса для подпитки лидера, люди просто верят в красивую систему стимулов и поощрений и счастливо живут. Герой же ведет себя так, как будто его насильно 20 лет держали в закрытом мире, типа шоу Трумана, куда не могла просочиться информация о том, что лестница, ведущая к свету - это полная херь, это при том, что есть интернет и свободный выход за периметр общины, и я уж не говорю о том, что он там даже не родился, а присоединился взрослым человеком. Что человека, склонного к рефлексии и поиску ответов, зомбировало столько лет? Т.е. пока происходящее в фильме больше похоже на личный кризис веры героя, а не на освещение проблемы сектантства, как было анонсировано.
Но не буду делать поспешных выводов. Еще пару серий посмотрю, может, прояснится.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка серии: 6 из 10