Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Thagal
Заслуженный зритель |
Ну, чего вы сразу на маму то? Она то в чем виновата? Не может женщина мужчину воспитать (да и не должна)- тут больше к папе вопросы...
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 21:46:46
DenXen писал(а):abic007 писал(а):
Жаль, что сейчас вразумление жен (а это настоящий мужской поступок) считается некорректным - может браки распадались бы реже.
Мужчина, который поднимает руку на женщину, мужчина лишь частично.
А мужчина частично -- это пидарас.
С мамой бы твоей так обошлись.
Ну, чего вы сразу на маму то? Она то в чем виновата? Не может женщина мужчину воспитать (да и не должна)- тут больше к папе вопросы...
abic007
Заслуженный зритель |
Вот поэтому ты и стал латентным гомиком под влиянием своей матери, которая вбивала в твою головушку всякую ересь про "правильные "отношения.
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 21:54:29
DenXen писал(а):abic007 писал(а):
Жаль, что сейчас вразумление жен (а это настоящий мужской поступок) считается некорректным - может браки распадались бы реже.
Мужчина, который поднимает руку на женщину, мужчина лишь частично.
А мужчина частично -- это пидарас.
С мамой бы твоей так обошлись.
Вот поэтому ты и стал латентным гомиком под влиянием своей матери, которая вбивала в твою головушку всякую ересь про "правильные "отношения.
PokerKingHD
Гость |
раньше женщины равнялись рабам, и ничего не стоили...
Гость |
29 февраля 2016 в 21:56:20
DenXen писал(а):Глупое внушение про мужчину и поднятую руку.)abic007 писал(а):
Жаль, что сейчас вразумление жен (а это настоящий мужской поступок) считается некорректным - может браки распадались бы реже.
Мужчина, который поднимает руку на женщину, мужчина лишь частично.
А мужчина частично -- это пидарас.
С мамой бы твоей так обошлись.
раньше женщины равнялись рабам, и ничего не стоили...
abic007
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 21:56:46
Настоящий мужик сказал как отрезал. А если кто-то не понимает слов - можно и вразумить. Тем более жену - с ней надо строже, иначе отобьется от рук.
valkyr1
Заслуженный зритель |
Ваше величество, а ты сам-то разбираешься в том, что происходит в сериале, или смотришь его под пивко, гогоча от тех сцен, в которых герои проявляют свою крутизну, на которую сам ты в реальной жизни не способен? Ведь все твои знания об эпохе викингов основаны на этом сериале и еще паре-тройке фильмов о них, где ты при всем желании не отличишь историческую правду от вымысла. А если хочешь опровергнуть мои слова, ответь на два элементарных вопроса, связанных с этим сериалом. 1) Почему место обитания Рагнара Лодброка, которое в сериале называется Каттегат, никак не могло носить этого названия? 2) Почему при обращении к ярлу, которого Рагнар убил на поединке в 1-м сезоне и занял его место, его люди никак не могли величать его "ярл Харальдсон", как это показано в сериале. Вот когда ты или 3 других "знатоков", утверждающих, что я не смотрел сериал, ответят на эти простейшие вопросы, ваше мнение будет иметь для меня хоть какое-то значение. А иначе идите лесом и не надувайте щеки - как бы не лопнуть.
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 21:58:28
Makotyan писал(а):valkyr1 писал(а):С подобным ничтожеством как ты, даже обсуждать не хочется ничего, ты даже между строк читаешь, тебе 4 человека написали, что ты сериал толком и не смотрел, а ты нам опять аналогичную херню пишешь, зачем. Как ты живешь? Искренне надеюсь, что в жизни у тебя нет таких проблем, как в просторах интернета.
Мои дружелюбные критики, особенно с аватаркой обезьяны, отвечу всем вам так. Решение в скандинавском обществе того времени всегда оставалось за конунгом. Поэтому Рагнар мог отменить распоряжение старшего сына или жены всегда, когда бы посчитал это нужным. Убийство христианина Ательстана в глазах скандинавов-язычников не было никаким преступлением, так что расправа над Флоки не могла укрепить авторитет Рагнара, на что собственно и указала ему жена Аслауг. Тут некоторые заявляют, что он ударил жену не за эти слова, а за ее измену. Рагнар, по-вашему, такой тормоз, чтобы копить гнев в себе столько времени и лишь после нескольких месяцев ударить ее за это?! Может, вы бы так и поступили на его месте, но точно не он! Что касается Флоки, то Рагнар избрал для него наказание хуже, чем казнь. Сначала держит его на цепи, не желая отменить решение сына (на что, замечу, имеет полное право), а потом приказывает подвергнуть его пытке водой в пещере, от которой люди сходят с ума. Тут кто-то говорит, что он не может убить Флоки как друга. Это, по-вашему, и есть настоящая мужская дружба. Не завидую вашим друзьям. А что касается того, как я смотрю сериал, то я смотрю его вдумчиво. Поскольку с историей Рагнара Лодброка, в отличие от большинства, узнавшего о его существовании только после этого сериала, знаком много лет по скандинавским сагам, давно уже изданным на русском языке.
Ваше величество, а ты сам-то разбираешься в том, что происходит в сериале, или смотришь его под пивко, гогоча от тех сцен, в которых герои проявляют свою крутизну, на которую сам ты в реальной жизни не способен? Ведь все твои знания об эпохе викингов основаны на этом сериале и еще паре-тройке фильмов о них, где ты при всем желании не отличишь историческую правду от вымысла. А если хочешь опровергнуть мои слова, ответь на два элементарных вопроса, связанных с этим сериалом. 1) Почему место обитания Рагнара Лодброка, которое в сериале называется Каттегат, никак не могло носить этого названия? 2) Почему при обращении к ярлу, которого Рагнар убил на поединке в 1-м сезоне и занял его место, его люди никак не могли величать его "ярл Харальдсон", как это показано в сериале. Вот когда ты или 3 других "знатоков", утверждающих, что я не смотрел сериал, ответят на эти простейшие вопросы, ваше мнение будет иметь для меня хоть какое-то значение. А иначе идите лесом и не надувайте щеки - как бы не лопнуть.
Seva38
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 21:58:43
1. Команде LOST спасибо за качество. Отдельно хочу отметить озвучку Флоки - очень удачно подобраны тембр и интонации.
2. Понравился эпизод драки принца с солдатом у ворот башни и схватка королевы в самой башне. Задумка киношников понятна - больше реалистичности. Но как удержать внимание и напряжение у зрителей, привыкших к зрелищным и эффектным поединкам? Камера всё время была очень близко к дерущимся и показывались кадры то одной, то другой схватки. И чувство меры было, и операторское мастерство - молодцы киношники.
2. Понравился эпизод драки принца с солдатом у ворот башни и схватка королевы в самой башне. Задумка киношников понятна - больше реалистичности. Но как удержать внимание и напряжение у зрителей, привыкших к зрелищным и эффектным поединкам? Камера всё время была очень близко к дерущимся и показывались кадры то одной, то другой схватки. И чувство меры было, и операторское мастерство - молодцы киношники.
ladynight82
Заслуженный зритель |
Глупые, ни к чему хорошему не ведущие убеждения. Жаль вас и вашу семью, если она у вас конечно есть...
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 22:09:09
abic007 писал(а): Настоящий мужик сказал как отрезал. А если кто-то не понимает слов - можно и вразумить. Тем более жену - с ней надо строже, иначе отобьется от рук.
Глупые, ни к чему хорошему не ведущие убеждения. Жаль вас и вашу семью, если она у вас конечно есть...
valkyr1
Заслуженный зритель |
Тут, помимо моральной стороны вопроса, еще дело в том, какова жена. Аслауг, жена Рагнара, судя по скандинавским сагам (а других сведений о ней нет даже у историков) была женщиной весьма воинственной, что неудивительно при таких, как у нее родителях. В отсутствии Рагнара, когда их сыновья были еще молоды, она водила в битву войско и нанесла поражение шведскому конунгу. Рагнар, как говорится в "Саге о Рагнаре Лодброке", относился к ней с уважением и даже слегка побаивался ее пророческого дара. Поднять руку на такую женщину Рагнар бы не смог даже в гневе, если не из уважения к ней, то хотя бы из чувства самосохранения, поскольку ее месть за такое оскорбление была бы ужасна.
Заслуженный зритель |
29 февраля 2016 в 22:36:03
abic007 писал(а): Настоящий мужик сказал как отрезал. А если кто-то не понимает слов - можно и вразумить. Тем более жену - с ней надо строже, иначе отобьется от рук.
Тут, помимо моральной стороны вопроса, еще дело в том, какова жена. Аслауг, жена Рагнара, судя по скандинавским сагам (а других сведений о ней нет даже у историков) была женщиной весьма воинственной, что неудивительно при таких, как у нее родителях. В отсутствии Рагнара, когда их сыновья были еще молоды, она водила в битву войско и нанесла поражение шведскому конунгу. Рагнар, как говорится в "Саге о Рагнаре Лодброке", относился к ней с уважением и даже слегка побаивался ее пророческого дара. Поднять руку на такую женщину Рагнар бы не смог даже в гневе, если не из уважения к ней, то хотя бы из чувства самосохранения, поскольку ее месть за такое оскорбление была бы ужасна.
nic86
Зритель |
Зритель |
29 февраля 2016 в 22:37:06
Эхх раннее средневековье, нет уже Цезаря на грязных варваров =/
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Постоянный зритель
Мужчина, который поднимает руку на женщину, мужчина лишь частично.
А мужчина частично -- это пидарас.
С мамой бы твоей так обошлись.