Новые начинания

вот и не пиши больше,долбоеб

тебе я точно ничего не писал, злобное чмо

Пардон, я не перепутал случайно, к кому вы обращались? Если так, прошу прощения! Тут слегка кривовато комменты устроены.

Не про паму и маму, но про моих же предков. Принципиально это ничего не меняет.
И откуда ты знаешь, что "мало история имеет с реальностью"? Может наоборот, много? Ты же не знаешь реальность тысячелетней давности, так как можешь сравнивать? И я, в силу образования, читал не только "русских историков за последние 100 лет", но и собственно летописи, и иностранные источники в т.ч. многовековой давности, так как на историческом факультете учился. И как-раз весьма скептически отношусь к тому, что в совецкое время написали. Но я хотя бы имею на это основания - так как лично это изучал и НЕ по роликам ютуба. А потому не говорю, что раз мы не видели сами, как было на самом деле, то значит придумывать историю можно какую угодно. Нет, не можно, так как о том, что было на самом деле всё-таки остались многие свидетельства, причём из разных источников. И придумывать некоторые вещи которые якобы могли быть - тоже не всегда можно. Потому что они не вписываются в известные, как лишний кусок стекла в мозаику.

Wladis80 Если Вы изучали историю профессионально то как никто другой должны знать что что правители всегда все вписывали в эту самую мозаику чтобы народ работал и бабло им зарабатывал не отвлекаясь на то что не вписывается :)
Например один историк независимый от власти, сказал - что татаро-монгольского ига не было, что это глобальная фальсификация, что этим было скрыто принудительное крещение Руси в христианство, было уничтожено практически все взрослое население, каково Ваше мнение по данному вопросу?

@riksler
Конечно, правители всегда пытались чуток переписать историю под себя. Но нужно правильно понимать масштаб этой коррекции. Например, в одних списках пишется, что такой-то князь при определённой битве потерпел большие потери и героически отступил, а в других - что он струсил и вообще почти сразу убежал. Ну или могут быть сильные расхождения в описании количества потерь.  Но там и там не отрицается сам ФАКТ битвы.
 
Также и с игом. Во-первых, сам термин "монголо-татарское иго" придумал польский историк в конце 16-го века, когда самого "ига" уже не было, а поляки вообще не были ему подвержены. Но как факт - Батый в 1238 г. Р.Х. разрушил Москву и все восточные русские города, а в 1240 - Киев, причём вырезав почти полностью местное население. И пошёл дальше на Запад. У них (поляков, венгров и всех католиков) тоже этом записи есть. А вот как оценивать Ордынское правление над землями Руси - уже другой вопрос...
Как человек с историческим образованием, я могу точно утверждать что власть Орды над русскими землями была совсем не такой, как над теми же китайскими или средне-восточными.

23:58

хз что там на самом деле было, историю столько раз каждый "урод" то есть правитель)) под себя переписывал что узнать как на самом деле было не представляется возможным.

Чушь - не то слово. Дичь

Тут ещё, видимо, "намёк" на то, что на самом деле - Олег (а не Рюрик) предок Владимира-крестителя... ))))))) Ну, уж очень похож...

Угу, осталось еще Козловскому сыграть Игоря и Святослава, и будет каре.

Я всё сказал!