Призраки, боги и бегущие псы

Я сам по отцу швед. Дед из Гетебурга. Каттегат пролив между Швецией и Данией. Я и мои родственники ростом 190-193. Среди нас нет темноволосых и темноглазых. Я занимался реконструкцией и историческим фехтованием. День Рагнара Лодброка до сих пор отмечается 28 марта. И да я был в музее. А рост 160 тогда был весьма неплох.

а про могучих мужей я просто для прикола взял из саг.

Многое так. Но ещё есть дополнение. Когда были субстраты и других популяций, мигрировавшие с юга на север. От чего картина фенотипа будет разнообразней, чем просто деление на полиморфных предков саамов и не (прото)саамов. Было мезолитическое население Европы, те самые светловласы и светлоглазы-цветноглазы, к которым в свое время и не всегда мирно приперлисьпришли с доминацией кареглазые темновласы (неолитики), положившие ещё начало индоевропейским языкам. Ну, а (прото)саамы как отголоски пула "палеоазиатов".
Чем севернее по Европе, тем мезолитический след будет увеличиваться. Для вост.-европ.части России такой мезолитический след будет проявляться в "финских" и балтс. (в шир.смысле) элементах: как реликтах, так и ассимилированных "финнорусских", они же русский север и т.п вплоть на приволжские веси. И в части угорских элементов. Проявление восточных мезолитиков, кстати, весьма родственно "гитлеровскому" нордизму, т.к. нордизм - не к "ираноидным" ариям, а к мезолитикам (западные).
 
А так ещё в ином месте писали на подобную тематику: "1) В геномах образцов практически всех групп древних викингов отсутствуют характерные аллели (варианты генов), отвечающие за высокий рост и белокурые волосы. Это очень сильно сотрясает старый устойчивый стереотип представляющий викингов в облике белокурых исполинов
2) Еще при вычислении Phenotypic Score выяснили что у древних викингов были сверхпредставлены варианты, отвечающие за риск развития шизофрении. Как вариант - еще одно объяснение феномена бесеркеров (их поведеление напоминает хорошо описанную клиническую картину симптоматики шизофрении - например ликантропию, немотивированную агрессивность и обезбашенность)";
 
"В современной Европе самый высокий рост у шотландцев, голландцев и черногорцев. Скандинавы выше среднего, но не более. Но рост определяется не только генетикой, но и условиями жизни, так что могу предположить, что высокий рост в те века - следствие обильного по сравнению с более цивилизованными народами Европы белкового питания. Фенотип викингов лучше всего отображен в фильмах Храфна Гунлаугсона и Агуста Гудмундусона. Можно даже предположить, что исландцы не потемнели из-за смешения с ирландскими рабами, а сохранили изначальный фенотип".
 
[spoiler]В классической антропологии есть понятие "большая европеоидная раса" или белая раса. Куда входят как западные и восточные европейцы, так и кавказцы, немонголоидные среднеазиаты (таджики, часть узбеков и туркмен), турки, иранцы, арабы в своем большинстве принадлежат к одной большой расе, которая иногда называется европеоидной, иногда кавказской, иногда белой.
 
Из-за чего же возникла разница между северными и южными европеоидами или генетическими европейцами и генетическими азиатами внутри большой белой (европеоидной, кавказской) расы? Она возникла из того, что на протяжении тысячелетий эти популяции формировались как из общих для них, так и из специфических компонентов.
Популяции Ближнего Востока, Малой (включая Кавказ) и Центральной Азии, которые первыми породили великие исторические цивилизации (Шумеры, Ассирия, Урарту, Вавилон, Персия и т.п.), формировались из т.н. ближневосточных земледельцев, которых еще называют неолитическими, так как с ними связывают распространение неолитической (аграрно-производительной культуры).
Что касается территорий к северу от них, то там до прихода неолитической культуры жило древнейшее население, которое занималось охотой и собирательством, и поэтому этот тип называют палеолитическими или мезолитическим. В последующем в Европе неолитическое и палео/мезолитическое населения смешались, и из этого смешения возникли те, кого можно считать генетическими европейцами (а не просто европеоидами). Таким образом, европейский генофонд отличается тем, что на его формирование значительное воздействие оказал палеоевропейский (древнейший европейский) компонент, который или отсутствовал или был минимальным на юге.
Чем же отличается этот палеоевропейский компонент? Его представители характеризовались массивностью и определенной грубостью или неотесанностью своих форм, то есть, меньшей утонченностью по сравнению с неолитическими формами. Эти признаки в наибольшей степени сохранились на севере Европы, а также на Балканах, чьи древние жители позже смешались с южанами, но их потомки до сих пор характеризуются высоким ростом, присущим палеоевропейцам.
Другим палеолитическим компонентом помимо палеоевропейцев являются палеоазиаты - древние жители северной Азии (Урал, Сибирь), обладавшие признаками, которые можно считать либо европеоидно-монголоидными, либо еще не оформившимися монголоидными (протомонголоидами).[/spoiler]

На фоне всего остального география Киева - такая мелочь, что всем вообще насрать.

Ты вообще в курсе сколько раз сами т.н. русские переписывали свою собственную историю?
Западники безмозглые дети в сравнении с тем, как сами русские себя уничтожают.
Парой постов выше ты соглашаещшь с откровенно тупым комментом очередного псевдоисторика-невежды, что характеризует тебя как человека, явно не знающего историю и антропологические находки последних лет так 40-50.
Попробуй не смотреть 1-й канал, и через некоторое время тебя отпустят идеи того, что за пределами РФ все сплошь да рядом педерасты и наркоманы, которые хотят бедную Россиюшку зохавать и переписать историю.