Ты побеждаешь или погибаешь

denismrpl писал(а): На всякий случай уточню, что у меня тоже был сарказм, хотя если Пиццель оказался таким, почему бы и Лювену не быть?

И то правда. Это автор просто по глупости об этом не написал, а так все возможно...

Sinopteg писал(а): Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой хорошо бы отправились почитать книжек. Хотя бы того же дедушку Энгельса, который пишет, что типу военной организации соответствует типу социального устройства.

То есть у дотракийцев с точки зрения дедушки Энгельса и экспертов все зашибись? Снабжение, дисциплина, вооружение - все схвачено?
 
И вот же ж беда: как подсчитаешь все силы Вестероса, упоминаемые в эпопее, так тысяч до двухсот можно досчитать. Может, Мартин и не читал Энгельса, но нам-то приходится читать Мартина и верить ему на слово - других экспертов по Вестеросу и Эссосу нет.
 
Очень хочется посмотреть на ночевку полуголого халассара под летним снежком в районе Винтерфелла. И на их боеспособность после этого.
 
Хотя в сериале про Спартака людей в меховых трусах снег и мороз не беспокоил.

bigbadbeaver писал(а):

Sinopteg писал(а): Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой хорошо бы отправились почитать книжек. Хотя бы того же дедушку Энгельса, который пишет, что типу военной организации соответствует типу социального устройства.

То есть у дотракийцев с точки зрения дедушки Энгельса и экспертов все зашибись? Снабжение, дисциплина, вооружение - все схвачено?
 
Очень хочется посмотреть на ночевку полуголого халассара под летним снежком в районе Винтерфелла. И на их боеспособность после этого.
 
Хотя в сериале про Спартака людей в меховых трусах снег и мороз не беспокоил.

У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.
 
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом

Sinopteg писал(а):

bigbadbeaver писал(а):

Sinopteg писал(а): Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой хорошо бы отправились почитать книжек. Хотя бы того же дедушку Энгельса, который пишет, что типу военной организации соответствует типу социального устройства.

То есть у дотракийцев с точки зрения дедушки Энгельса и экспертов все зашибись? Снабжение, дисциплина, вооружение - все схвачено?
 
Очень хочется посмотреть на ночевку полуголого халассара под летним снежком в районе Винтерфелла. И на их боеспособность после этого.
 
Хотя в сериале про Спартака людей в меховых трусах снег и мороз не беспокоил.

У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.
 
У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом

Исторические кочевники имели тяжёлую конницу? Таки где? Пруф, вот правда, если есть. Эксперты по борьбе конницы с тяжелой пехотой, гипотетически предположили развязку при наличии этой самой пехоты, а так да, спасибо. Энгельса скучно читать же, нет?

Sinopteg писал(а): У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.

Но публика тут тем не менее упорно настаивает, что полуголого халассара Вестеросу надо бояться хуже огня.
 

У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом

Да-да, я в курсе. Сказками В.Яна все увлекались в детстве.

bigbadbeaver писал(а):

Sinopteg писал(а): У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.

Но публика тут тем не менее упорно настаивает, что полуголого халассара Вестеросу надо бояться хуже огня.
 

У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом

Да-да, я в курсе. Сказками В.Яна все увлекались в детстве.

Молодой человек, если вы не в теме, ну хоть тон бы пониже брали.
О панцирных ламиллярных доспехах у монголов есть практически везде, от "Сокровенного сказания", до Матфея Парижского и Плано Карпини. С конным доспехом симметрично.
Археологические находки тоже в ассортименте.
 
Самых тяжеловооруженных монголы как раз и ставили на атакующем острие.
 
А что касается полуголых кочевников, ну что же, Толкин тоже классиком фэнтэзи стал не в качестве баталиста :D

Забавно что дотракийцев сравнивают с историческими кочевниками... вам не кажется что этот мир просто, ммм... выдуманный ?

exidonsk писал(а): Забавно что дотракийцев сравнивают с историческими кочевниками... вам не кажется что этот мир просто, ммм... выдуманный ?

Поэтому и сравнивают, не?

exidonsk писал(а): Забавно что дотракийцев сравнивают с историческими кочевниками... вам не кажется что этот мир просто, ммм... выдуманный ?

Мы знаем! Мы просто фанаты и сегодня вечер пятницы, чтобы потрындеть за жизнь! 8)
Мартин вполне мог взять за основу монголов с их великим ханом ханов, хотя что это я неуверенно, наверняка он точно так и сделал!

Sinopteg писал(а):

bigbadbeaver писал(а):

Sinopteg писал(а): У Мартина кочевники попросту не проработаны. Это один из его многочисленных косяков.

Но публика тут тем не менее упорно настаивает, что полуголого халассара Вестеросу надо бояться хуже огня.
 

У исторических кочевников не было проблем ни с наличием тяжелой конницы, ни со снегом

Да-да, я в курсе. Сказками В.Яна все увлекались в детстве.

Молодой человек, если вы не в теме, ну хоть тон бы пониже брали.
О панцирных ламиллярных доспехах у монголов есть практически везде, от "Сокровенного сказания", до Матфея Парижского и Плано Карпини. С конным доспехом симметрично.
Археологические находки тоже в ассортименте.
 
Самых тяжеловооруженных монголы как раз и ставили на атакующем острие.
 
А что касается полуголых кочевников, ну что же, Толкин тоже классиком фэнтэзи стал не в качестве баталиста :D

Этсамое, ты с немецкими конными рыцарскими войсками, монголов не спутал, какое ещё атакующее остриё?