Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
ne_rylut
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
10 апреля 2015 в 23:13:45
мне кажется, штурм провалится и Рагнар это прекрасно знает, он очень умен. Он помнит слова Этельстана, что город неприступен. По-видимому, принцесса Франкии выйдет замуж за одного из викингов
quadko
Зритель
такой ты не очень, историю почитай в википедии, единственный источник это легенда про него :)
Зритель
11 апреля 2015 в 01:14:29
ne_rylut писал(а): мне кажется, штурм провалится и Рагнар это прекрасно знает, он очень умен. Он помнит слова Этельстана, что город неприступен. По-видимому, принцесса Франкии выйдет замуж за одного из викингов
такой ты не очень, историю почитай в википедии, единственный источник это легенда про него :)
Комментарий скрыт
Ladir
Зритель
Лучше займись самообразованием, разные энциклопедии почитай, поучи историю.
Зритель
12 апреля 2015 в 13:30:05
shibaldan писал(а):Пупсик, не используй Википедию как непоколебимый источник знаний. А то мы дойдем до того, что ты начнешь утверждать, что в раннем средневековье уже должны были быть стальные кирасы. Ведь у древних греков были бронзовые!Ladir писал(а): Что за бред? Арбалеты появились гораздо позже. Да и арбалетный болт пробьет и щит, и руку того кто его держит. И вообще, странно они держат "кулачные" щиты.
По сути арбалетами пользовались еще с конца 3 века, ток стреляли они не дальше длинного лука и не имели такой убойной силы, о которой вы говорите. Арбалеты же, о которых говорите вы, с безумной силой натяжения и мощным пробитием за счет именно арбалетных стрел-дротиков действительно появились в 12-13 веках. Поэтому в фильме вполне логично прикрываться деревянным щитом от арбалета, который дальше 50 метров был бесполезен
Лучше займись самообразованием, разные энциклопедии почитай, поучи историю.
shibaldan
Заслуженный зритель |
Мы никуда с тобой не дойдем. Ибо ты бестолковый валет. Арбалеты были в это время именно там, где были замки. Ибо длинным луком прицелится в узкую закрытую бойницу было не реально. И как раз викинги и испытали на себе всю прелесть арбалетной обороны. Читай Джорджа Палмера книга называется The Crossbow. Прочтешь - отпишешься, извинишься. Пока не прочтешь - пнх
Заслуженный зритель |
12 апреля 2015 в 14:44:04
Ladir писал(а):shibaldan писал(а):Пупсик, не используй Википедию как непоколебимый источник знаний. А то мы дойдем до того, что ты начнешь утверждать, что в раннем средневековье уже должны были быть стальные кирасы. Ведь у древних греков были бронзовые!Ladir писал(а): Что за бред? Арбалеты появились гораздо позже. Да и арбалетный болт пробьет и щит, и руку того кто его держит. И вообще, странно они держат "кулачные" щиты.
По сути арбалетами пользовались еще с конца 3 века, ток стреляли они не дальше длинного лука и не имели такой убойной силы, о которой вы говорите. Арбалеты же, о которых говорите вы, с безумной силой натяжения и мощным пробитием за счет именно арбалетных стрел-дротиков действительно появились в 12-13 веках. Поэтому в фильме вполне логично прикрываться деревянным щитом от арбалета, который дальше 50 метров был бесполезен
Лучше займись самообразованием, разные энциклопедии почитай, поучи историю.
Мы никуда с тобой не дойдем. Ибо ты бестолковый валет. Арбалеты были в это время именно там, где были замки. Ибо длинным луком прицелится в узкую закрытую бойницу было не реально. И как раз викинги и испытали на себе всю прелесть арбалетной обороны. Читай Джорджа Палмера книга называется The Crossbow. Прочтешь - отпишешься, извинишься. Пока не прочтешь - пнх
kubn
Зритель |
Зритель |
12 апреля 2015 в 22:31:33
конечно с исторической точки полный вымысел. но суть эпохи викингов супер
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель