В атаку!

Наконец то вонючие варвары получили сполна за все свои злодеяния от мужествнных французов. Бугога!

Vazovskiy писал(а):

Thagal писал(а):

Vazovskiy писал(а):

Thagal писал(а): Когда Рагнар сказал, что хочет поговорить со старым другом, я уж поверил, что падение с высоты вставило его мозги на место и он собрался к Флоки. Но нет - забыл конунг как действительно старый друг для него корабли в тайне от ярла строил, как прятал у себя и как выхаживал раненого. Знал бы Флоки тогда, что в благодарность за это его променяют на монаха-перебежчика - возможно история так и не узнала бы Рагнара.

Сложно утаит от истории факт того,что он привёл к стенам Парижа 5000 тысячную армию,и взял его.
Уважаемые зрители сериала,вы хоть историю чуть чуть читайте,прежде чем такие заявления делать.
Другой вопрос,как это всё показано в сериале.

Ты верно дурачок? Или просто решил покрасоваться? Перечитай еще раз мой пост и постарайся понять о чем он. А если твой мозг не способен мыслить сразу в двух плоскостях, для облегчения своей задачи можешь удалить слово "история" и обратиться лишь к тому повествованию, которое предлагают нам авторы сериала. Непосредственно в реальности сериала без помощи Флоки Рагнар не стал бы ярлом, а стал бы трупом. Если мы проецируем сценарий на реальную историю - "возможно история так и не узнала бы Рагнара". Если НЕ проецируем, то обсуждения большей части того, что мы видим - вообще не имеет смысла.

Давай без оскорблений.
Привожу твои слова-возможно история так и не узнала бы Рагнара.
Ключевое слово,история.
Так вот по поводу дурачков.
Если ты обратил внимание то-Жанр: драма, исторический, боевик
Опять,слово исторический,что подразумевает некие события которые были в действительности.
Мой пост,касаем твоих слов,по поводу того что о Рагнаре так и не узнали бы.
Это событие УЖЕ известно в истории.
Есть смысл обсуждать сам сериал,его ляпы,что выглядит правильно ,а что нет.
Но не надо сами события вклинивать относительно истории.
Так что,при написание своих постов,следи за их последовательностью.
И не надо себя вундеркиндом двухплоскостным выставлять.

Я "выставлял" не себя вундеркиндом, а тебя недоумком - что разница огромная есть. Оскорбляться на мои слова или нет - решать только тебе.
 
В моей фразе "возможно история так и не узнала бы" ключевое слово "возможно". И это со всей очевидностью понятно из контекста, в котором я это заявил. Повторюсь: перечитай мой изначальный пост и напряги мозг в попытке уловить смысл.
 
Как ты верно заметил, один из заявленных жанров сериала - исторический. В следствии этого логично воспринимать его сценарий как версию истории. И допустимо рассуждай об этой версии с точки зрения причинно-следственных связей и психологии персонажей.
 
А вообще, мне не вполне ясно о чем наш спор. Если переформулировать мое утверждение как "Знал бы Флоки тогда, что в благодарность за это его променяют на монаха-перебежчика - возможно Рагнар (сериальный) так и не стал бы даже ярлом (в сериале)" - его смысл ничуть не изменится. Но с учетом того, что сериал исторический (как ты сам отметил), то и формулировка "история не узнала бы" тут тоже вполне подходит.
Так что давай завязывать с этими дебатами, а то ты мне напоминаешь священника, который услышал в бордели "о, боже" и крикнул "не поминай всуе", не понимая, что как-то не к месту.

Thagal писал(а): Когда Рагнар сказал, что хочет поговорить со старым другом, я уж поверил, что падение с высоты вставило его мозги на место и он собрался к Флоки. Но нет - забыл конунг как действительно старый друг для него корабли в тайне от ярла строил, как прятал у себя и как выхаживал раненого. Знал бы Флоки тогда, что в благодарность за это его променяют на монаха-перебежчика - возможно история так и не узнала бы Рагнара.

Рагнар странный, ещё в конце 2 сезона Флоки тогда конунг предлагал предать Рагнара, но он остался ему верен. И вот такая благодарность. А то что Рагнар, как гомик, с Ательстаном носится, мне вообще не понятно, уже и жена не нужна, и вообще женщины не нужны, а вот по Ательстану теперь плачет :)
 
Этот сериал вообще странный. В первом сезоне, показывали христианство в плохом свете, и очень сочно показывали язычество, а теперь про язычество вообще забыли, а христианство, набирает обороты.

Vazovskiy писал(а):

alconost писал(а): Эй господа негодующие если вам не нравятся как поставлены в сериале битвы, или еще что то че вы его смотрите то тогда, если такие все умные снимите сами попробуйте лучше

Если это мультик для третьего класса,то да.
А для людей постарше,это как то не очень.

Так не смотри никто не заставляет

Vazovskiy писал(а): Ну понятно,что тебе не понятно,и понятия слов дурачок и недоумок,это как бы такая норма обращения к окружающим.
Ты так свою жену и детей именуй,если они у тебя есть конечно.
Ещё тебе в одной плоскости,по русски разъясню.
Ни когда не говори и не пиши того,что не скажешь в лицо человеку который стоит рядом с тобой.
С такими как ты,нет желания вести разумного диалога.

Боюсь употреблять понятие "разумный диалог" в одном контексте с тобой - будет логической ошибкой.
Людям стоящим рядом со мной я и не такое в лицо порой говорю - это с тобой что-то сюсюкаюсь... наверное прекрасная серия Викингов на меня так умиротворяюще подействовала.
К слову сказать, если назвать пидерастом человека традиционной ориентации - это будет оскорблением, но если так назвать пидераста - это констатация факта. Задумайся.

Stormpie писал(а):

Thagal писал(а): Когда Рагнар сказал, что хочет поговорить со старым другом, я уж поверил, что падение с высоты вставило его мозги на место и он собрался к Флоки. Но нет - забыл конунг как действительно старый друг для него корабли в тайне от ярла строил, как прятал у себя и как выхаживал раненого. Знал бы Флоки тогда, что в благодарность за это его променяют на монаха-перебежчика - возможно история так и не узнала бы Рагнара.

Рагнар странный, ещё в конце 2 сезона Флоки тогда конунг предлагал предать Рагнара, но он остался ему верен. И вот такая благодарность. А то что Рагнар, как гомик, с Ательстаном носится, мне вообще не понятно, уже и жена не нужна, и вообще женщины не нужны, а вот по Ательстану теперь плачет :)
 
Этот сериал вообще странный. В первом сезоне, показывали христианство в плохом свете, и очень сочно показывали язычество, а теперь про язычество вообще забыли, а христианство, набирает обороты.

Христианство как чума отравляет сознание героев. Рагнара уже совсем отравило. Ведь действительно, на протяжении всех сезонов этот "терпеливый человек" терпел от Флоки лишь безграничную верность и преданность.

Ательстан обыкновенный трус и предатель. Я лично был рад что его убили. Ну ок, он был образован, это ему в зачёт, что касательно человеческих качеств, так он был полным мудаком (предал свою религию, и не умер за неё, предал религию викингов, свёл Рагнара с королём вессекса, который Рагнара предал, предал сына короля вессекса, тем что переспал с его женой. Блин, да кругом всех предал! Они хоть сами видят, какого персонажа сделала по факту. И при этом ему искусственно хвальбы возносят, о том какой он был прекрасный, чистейший человек, ппц!

Stormpie писал(а): Ательстан обыкновенный трус и предатель. Я лично был рад что его убили.

Кто тебе сказал, что его убили xD ? Шоу только началось, ждём 9 серию и возвращение двуликого монахастана.

xDdruMx писал(а): Просто снимали христиани)

Ты решил вылупнуться в святой день олень?
Не путай на будущее слова "ничоси" и "христианИ".

Vazovskiy писал(а):

best0ne писал(а):

Nebiros777 писал(а): Всю серию постоянно возникала мысль:"Ну что за бред?.." Сценаристов серии и постановщиков боевки - на кол!!! Сделали как и защитников, так и нападавших трусливыми идиотами с синдромом дауна, не такими идиотыми были и те, и другие, чтобы так воевать. Серия слила весь сезон своей тупостью, пичалька((

ты умник попробуй  надеть доспехи и мечем помахать ,через 3 минуты уже задыхаться начнешься

Ему не надо их одевать как и тебе.
Викинги махали ими с детства.
Кстати,были очень не плохо одеты в броню,и имели качественное оружие,так как вели торговлю,и имели своих кузнецов.
И понятно,что неподготовленный человек не наденет тяжёлых доспехов и не сможет долго махать мечом,которые весили до 10 кг.
Точно также,как нелепо смотрятся и башни,и навесы,которые защищены только шкурами,против арбалетных болтов.
Баталии с точки зрения логики,тут явно хромают.

Король Германии Максимиллиан (да, доспех в его честь назван) считался самым крутым воином Европы 15го века. Потому что в полном доспехе мог драться целых 5 минут. Это к тому, что они как сонные мухи движутся. Кожаные доспехи не намного легче стальных. В общем, это как раз вообще не ляп.