В атаку!

самая лучшая серия сериала

серия не порадовала))что там дальше в википедии??

Starol писал(а): серия не порадовала))что там дальше в википедии??

Там дальше то, чего нет в википедии. Там печаль - чернота. Фу-фу-фу.

Наконец-то викинги огребли. Надеюсь, что не последний раз. Это не деревни с монастырями грабить. Интересна линия с графом Одоном. Думаю, что за основу взят эта личность https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8)

mmmll5 писал(а):

Ladir писал(а): Если раньше, в фильмах, главные персонажи шли в битву просто без шлемов, то теперь они уже идут в сражение и без шлемов, и без щитов, и без оружия, и даже голыми.

ты бы хоть матчасть слегка поучил,прежде  чем говорить что то ,
голыми в бой шли берсерки , а Ролло им уже бывал (хотя хз, постоянно они берсерками были или могли и как обычные воины выходить)

В поле берсерки сражались. Армия на армию. Ни один берсерк не полезет голым на неприступные стены. К тому же, при штурме, ни у одного викингоса не было шлема.
И ты бы хоть орфографию поучил, прежде чем что-то писать.

Несмотря на то что экшен отличный, историческая достоверность ниже плинтуса, а глупость "бойцов" зашкаливает.
Так что ниже - брюзжание по поводу этого всего :)
1. До 10 века включительно арбалеты не применялись массово. Следовательно "дождь из болтов", который показали - чушь.
2. Преимущество арбалета в его бОльшей точности и мощности. Недостаток - значительно меньшая скорострельность. Арбалеты были эффективны против хорошо защищённого доспехами врага, т.к. пробивали броню, но в данном случае нужно было просто выпускать по нападавшим как можно больше стрел в минуту, что с арбалетом весьма затруднительно
3. Лезущие на стену зачем-то по полчаса толкутся на лестнице. Между тем всё что нужно сделать в первые секунды как долез до стены - запрыгнуть на стену и отжать защищающихся от лестницы. Сражаться стоя гораздо удобнее, да и сзади тебя прикроют свои, которые лезли за тобой. Ну это ладно, можно списать на неопытность викингов.
4. Никакой разведки не было. Увидели стены, построили лестницы - напали. Ничего якобы не зная о противнике (см. использование горящего масла и камней).
5. Я понимаю что нужно показать героев, но человек, лезущий на лестницу в одиночку (см. Ролло, Бьорн, Рагнар) - либо идиот, либо самоубийца. И если за Ролло такое можно заподозрить, то за Рагнаром - точно нет.
6. Финальная речь Рагнара о том что он якобы так наказал Флоки вообще бред. Поход провалился, бОльшая часть армии уничтожена, сын при смерти, "должность" конунга в опасности, а он беспокоится о Флоки.

Сериал заслуживает высоких оценок! c:

а мне этот сериал нравится куда больше игры престолов
последний сезон ИП вообще какие-то сопли были
"папа ты меня любишь"
"я испугался что не увижу"
даже драконы уже не спасают
имхо

Хоть серал по зрелищу отличный. Логика хромает: при любом раскладе штурм был ошибкой. Потеря стольких людей даже в фентези будет стоить Рагнару репутации, а уж когда дела в Англии всплывут...Я даже не представляю как дальше в сценаристы в 2-х сериях выкрутятся и в следующем сезоне. Надеюсь на них

8 серия 3го сезона Викингов полная хуета, где эти голливудские пидорасы напрочь исказили историю