Йоль

pox писал(а): И да, могли бы уж лагерту и рагнара состарить... им уж лет по 60 , а они выглядят всё на те же 30..

Да нет им по 60. Она Бьёрна лет в 16 родила, ему сейчас м.б. 18-20. Вот и считай.

Ребят, а что там с Флоки, а то я не врубился:c

Конец интригующий =)
Интересно будет посмотреть на бой Рагнара и нового персонажа. Рагнар ведь только после ранения и долгое время не тренировался, форма-то возможно уже не та... В общем очень интересно как сценаристы тут все обставят, главное чтобы не затягивали сильно и уже в следующей серии все показали. =)

На галлюцинации Рагнара времени потратили больше, чем на схватку Бьёрна. Слабовато.

Спасибо!

Концовка просто шикарная )))

Серия гавно, ни о чем.

pox писал(а): И да, могли бы уж лагерту и рагнара состарить... им уж лет по 60 , а они выглядят всё на те же 30..

да какие ж 60, что Вы! Рагнару еще через 20 лет после взятия Парижа нападать на Нортумбрию, где он и поляжет. что ж он, в 80 поплывет чтоль шашками махать?

valkyr1 писал(а): Сериал, безусловно, хорош, если относиться к нему как к фэнтези на тему эпохи викингов с элементами драмы и мистики. С исторической точки зрения, при обилии действительно исторических персонажей, он нереалистичен, а некоторые эпизоды еще и вступают в противоречие со здравым смыслом.
1) Во время объяснения с принцессой Ролло говорит ей, что из верности Парижу истребил всех своих людей. Возникает простой вопрос: а зачем тогда Ролло нужен французам, если из всего его немалого отряда остался только он один? Или он один стоит целой армии в борьбе со своим братом, когда тот придет к Парижу с новым войском? Исторический Роллон, с которого списан этот герой, разумеется, сохранил своей войско, заключив с королем выгодную сделку: земельные владения на севере Франции и дочь короля в обмен на защиту владений тестя от набегов своих соплеменников.
2) Схватка Бьорна с берсерком изображена еще менее убедительно, чем его бой с медведем. Берсерки в сагах обладали способностью не становиться невидимыми для своих врагов, а впадать в неистовство, которое повышало их силы и ярость и делало нечувствительными к ранам. После того, как от удара берсерка у Бьорна отлетело лезвие у секиры, и он остался с пустым топорищем и ножом, берсерк бы легко добил его вместо того, чтобы исчезать из виду и разражаться хохотом. Такой глупый кураж был совсем не в духе берсерков, которые во время боя повиновались жажде убийства, а не желанию играть в прятки.
3) Встреча сначала Аслауг, а в самом конце серии и Рагнара с Харальдом Прекрасноволосым занимательна тем, что в данном случае Рагнар и Аслауг беседуют ... со своим прапраправнуком. Кстати, Прекрасноволосым Харальд стал только после того, как объединил под своей властью Норвегию, а до этого звался Косматым, так как дал клятву не расчесывать свои волосы, пока не объединит страну. Но даже если бы Рагнар и Харальд жили в одно время, они никак не могли бы стать соперниками за власть над "норвегами", как сказано в сериале (само название "Норвегия" появилось только после объединения страны). Дело в том, что Рагнар был конунгом не жителей будущей Норвегии, а датчан и шведов. Именно их земли он унаследовал от своего отца Сигурда Ринга. Причем,  большую часть этих земель Рагнар потерял, поскольку больше любил ходить в морские походы, чем управлять собственными владениями. Вот в этом отношении легендарный и сериальный Рагнар совершенно схожи.    

Всё могло быть так, как вы говорите, как это кто-то описал. Но правда ли это? Никогда не узнаем, историю пишут победители. Пераоисточники - это не более чем интерпретация событий автором, а не достоверные хроники.

Ура! Спасибо большое!