Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Makotyan
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
14 марта 2016 в 05:11:25
Этот безумный взгляд Рагнара, обожаю его! Что за серии пошли, скорее новая бы, очень хочется продолжения!))))
Makotyan
Заслуженный зритель |
Не понимаю какой кайф от этого можно ловить :D
Заслуженный зритель |
14 марта 2016 в 05:20:48
Melfi0r писал(а): Всё могло быть так, как вы говорите, как это кто-то описал. Но правда ли это? Никогда не узнаем, историю пишут победители. Пераоисточники - это не более чем интерпретация событий автором, а не достоверные хроники.Этот человек каждую серию исписывает за те или иные поступки, "начитался" исторических книжек и думает, что всю историю знает =/
Не понимаю какой кайф от этого можно ловить :D
Makotyan
Заслуженный зритель |
Ой... ты же начитан, прости, прости, ты ведь лучше всего знаешь историю и наверное умнее самих сценаристов да и вообще на планете Земля, а может ты и выше берешь...
Заслуженный зритель |
14 марта 2016 в 05:21:02
valkyr1 писал(а): Сериал, безусловно, хорош, если относиться к нему как к фэнтези на тему эпохи викингов с элементами драмы и мистики. С исторической точки зрения, при обилии действительно исторических персонажей, он нереалистичен, а некоторые эпизоды еще и вступают в противоречие со здравым смыслом.Прочитал только про берсерков... не стал бы так судить, каждый человека волен своей натурой, не все берсерки близнецы, может они там по классам делятся, этот берсерк например получал удовольствие от игры с жертвой, но не ожидал такого поворота, что Бьерн не хуйсас и может дать отпор. Обычное завышенное самомнение этого викинга-берсерка сыграла с ним плохую шутку.
1) Во время объяснения с принцессой Ролло говорит ей, что из верности Парижу истребил всех своих людей. Возникает простой вопрос: а зачем тогда Ролло нужен французам, если из всего его немалого отряда остался только он один? Или он один стоит целой армии в борьбе со своим братом, когда тот придет к Парижу с новым войском? Исторический Роллон, с которого списан этот герой, разумеется, сохранил своей войско, заключив с королем выгодную сделку: земельные владения на севере Франции и дочь короля в обмен на защиту владений тестя от набегов своих соплеменников.
2) Схватка Бьорна с берсерком изображена еще менее убедительно, чем его бой с медведем. Берсерки в сагах обладали способностью не становиться невидимыми для своих врагов, а впадать в неистовство, которое повышало их силы и ярость и делало нечувствительными к ранам. После того, как от удара берсерка у Бьорна отлетело лезвие у секиры, и он остался с пустым топорищем и ножом, берсерк бы легко добил его вместо того, чтобы исчезать из виду и разражаться хохотом. Такой глупый кураж был совсем не в духе берсерков, которые во время боя повиновались жажде убийства, а не желанию играть в прятки.
3) Встреча сначала Аслауг, а в самом конце серии и Рагнара с Харальдом Прекрасноволосым занимательна тем, что в данном случае Рагнар и Аслауг беседуют ... со своим прапраправнуком. Кстати, Прекрасноволосым Харальд стал только после того, как объединил под своей властью Норвегию, а до этого звался Косматым, так как дал клятву не расчесывать свои волосы, пока не объединит страну. Но даже если бы Рагнар и Харальд жили в одно время, они никак не могли бы стать соперниками за власть над "норвегами", как сказано в сериале (само название "Норвегия" появилось только после объединения страны). Дело в том, что Рагнар был конунгом не жителей будущей Норвегии, а датчан и шведов. Именно их земли он унаследовал от своего отца Сигурда Ринга. Причем, большую часть этих земель Рагнар потерял, поскольку больше любил ходить в морские походы, чем управлять собственными владениями. Вот в этом отношении легендарный и сериальный Рагнар совершенно схожи.
Ой... ты же начитан, прости, прости, ты ведь лучше всего знаешь историю и наверное умнее самих сценаристов да и вообще на планете Земля, а может ты и выше берешь...
kamalov123
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
14 марта 2016 в 06:14:00
valkyr1 писал(а): Сериал, безусловно, хорош, если относиться к нему как к фэнтези на тему эпохи викингов с элементами драмы и мистики. С исторической точки зрения, при обилии действительно исторических персонажей, он нереалистичен, а некоторые эпизоды еще и вступают в противоречие со здравым смыслом.Не слушай этих невежд и глупцов, что гонят на тебя, у них в голове вместо логики одни эмоции. Скорее всего это просто школьники. А сериал арт-хаусом каким-то стал, и санта-барбару развели - кто с кем трахается, кто кому изменяет, кто кому не давал, а теперь дает, "дом 2" ипаный...
1) Во время объяснения с принцессой Ролло говорит ей, что из верности Парижу истребил всех своих людей. Возникает простой вопрос: а зачем тогда Ролло нужен французам, если из всего его немалого отряда остался только он один? Или он один стоит целой армии в борьбе со своим братом, когда тот придет к Парижу с новым войском? Исторический Роллон, с которого списан этот герой, разумеется, сохранил своей войско, заключив с королем выгодную сделку: земельные владения на севере Франции и дочь короля в обмен на защиту владений тестя от набегов своих соплеменников.
2) Схватка Бьорна с берсерком изображена еще менее убедительно, чем его бой с медведем. Берсерки в сагах обладали способностью не становиться невидимыми для своих врагов, а впадать в неистовство, которое повышало их силы и ярость и делало нечувствительными к ранам. После того, как от удара берсерка у Бьорна отлетело лезвие у секиры, и он остался с пустым топорищем и ножом, берсерк бы легко добил его вместо того, чтобы исчезать из виду и разражаться хохотом. Такой глупый кураж был совсем не в духе берсерков, которые во время боя повиновались жажде убийства, а не желанию играть в прятки.
3) Встреча сначала Аслауг, а в самом конце серии и Рагнара с Харальдом Прекрасноволосым занимательна тем, что в данном случае Рагнар и Аслауг беседуют ... со своим прапраправнуком. Кстати, Прекрасноволосым Харальд стал только после того, как объединил под своей властью Норвегию, а до этого звался Косматым, так как дал клятву не расчесывать свои волосы, пока не объединит страну. Но даже если бы Рагнар и Харальд жили в одно время, они никак не могли бы стать соперниками за власть над "норвегами", как сказано в сериале (само название "Норвегия" появилось только после объединения страны). Дело в том, что Рагнар был конунгом не жителей будущей Норвегии, а датчан и шведов. Именно их земли он унаследовал от своего отца Сигурда Ринга. Причем, большую часть этих земель Рагнар потерял, поскольку больше любил ходить в морские походы, чем управлять собственными владениями. Вот в этом отношении легендарный и сериальный Рагнар совершенно схожи.
safar24
Постоянный зритель
Постоянный зритель
14 марта 2016 в 06:34:19
если не искать в каждом сериале до чего доёбываться , то и смотреть станет гораздо приятнее зная что не нужно задумываться над игрой персонажей или развитием сюжета итд итп
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10